Vietnam al futuro; el "modelo asiático" en despliegue. Autor - Francisco Julio Locio Ricaldoni Interesante cronica histórica en la Vietnam revolucionaria. Resurgir de lasa ruinas frente al mundo actual.

Autor - Francisco Julio Locio Ricaldoni franciscolocior@gmail.com Universidad de Buenos Aires – Fac.Ciencias Sociales – 2026 Área – Relaciones Internacionales. Resumen El presente trabajo presenta un recorrido sobre la historia reciente de Vietnam y un abordaje al fenómeno de ascenso y consolidación del país asiático en términos económicos y de desarrollo. Analizando principalmente el impacto del periodo de reformas Doi Moi en 1986 como desencadenante del poderío económico y comercial alcanzado en la actualidad por dicho país junto con la nueva dirección económica que se concluyó en el XIV congreso de Partido Comunista de Vietnam (PCVN). Desde un enfoque teórico-reflexivo e histórico, se buscará elaborar vínculos entre el camino al desarrollo que lleva adelante China y el que representa la actualidad de Vietnam, abriendo interrogantes respecto a las características comunes de un modelo de acumulación particular y en actual consolidación en la región Asia-Pacifico, así como su confluencia con las cualidades excepcionales del país sudasiático dan resultado en un país que se adviene como uno de mayor peso e influencia en su región. Finalizando con posibles perspectivas, obstáculos a futuro, así como problematizando el propio planteo del texto, respecto a la genuina novedad del proceso de acumulación de capital, en tanto se ambiciona abrir el debate sobre el fenómeno. *Trabajo preparado para su presentación en las Jornadas Ciencia Política 2026, organizadas por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Argentina. 25 al 28 de agosto de 2026. Introducción La historia del país del sudeste asiático que conocemos como Vietnam, o como ellos la llaman: la “Tierra del Dragon y del Hada”, es extensa, teniendo su comienzo formal en el siglo 7 antes de cristo, si bien no se busca disminuir o menospreciar el rol que han tenido las diversas configuraciones étnico-territoriales a lo largo de la historia al no abordarlas en profundidad, en tanto intentar abarcar la profundidad que en ellas reside excedería a este texto. Por este motivo, y con el fin de poder producir una sistematización que se adecue a las fronteras del presente trabajo, se decidió dividir el periodo comprendido entre 1945 con la Independencia del país hasta 2026 con el XIV congreso del PCVN, abordando diversos hitos de la historia moderna de Vietnam. A pesar de lo anterior, es importante mencionar que cuando hablamos de Vietnam hablamos de un país predominantemente agrícola y con una vasta historia que ha configurado arraigos, vínculos y divisiones, que tienen relevancia para entender la actualidad y la cosmovisión vietnamita: puntuando brevemente algunos hitos antiguos importantes, podemos destacar la dominación de la dinastía Qin China en el siglo 3, inaugurando un periodo caracterizado por una dominación intermitente China del territorio vietnamita con múltiples dinastías durante mil años, teniendo un impacto importante en la disposición a la insurrección del pueblo vietnamita frente a la dominación foránea, la cual, sumado a los breves periodos de independencia que estas rebeliones lograron, no solo plantó las semillas de lo que sería la identidad nacional moderna, sino que ha moldeado a lo largo de las generaciones los orígenes de su doctrina militar y la lucha de guerra de guerrillas, elemento clave a la hora de comprender los éxitos de la resistencia vietnamita frente a diversos agresores extranjeros que veremos más adelante. Además, cabe mencionar a la figura de Lê Thái Tổ cuyo reinado y dinastía es uno de los periodos de transformación más importantes de la historia de Vietnam, llevando adelante transformaciones económicas, culturales y jurídicas, las cuales podrían ser una variable que aportó a consolidar, a lo largo del tiempo, estructuras de conductas de base comunitaria. De esta forma, este país es uno atravesado por temporalidades interrumpidas de múltiples e integrales reconfiguraciones, que se sostuvieron durante grandes periodos de tiempo, caracterizado por periodos de vida independiente en la antigüedad, a mil años de dominio chino, independencia nuevamente con una organización de un carácter feudal, llegando a la modernidad, la ocupación francesa abre un nuevo periodo de 96 años de dominación colonial. A lo largo de este recorrido lo que debemos destacar son los hilos conductores que fueron parte en la consolidación del “Ethos” de Vietnam, que hacen posible la resiliencia a la conquista, así como las practicas sociales de carácter colectivista, que favorecieron el avance y el rol histórico que allí tuvo el Comunismo como ideología, como fuerza refundacional y las implicancias de su revolución política. De esta forma, la milenaria Vietnam; una potencia demográfica, con abundantes recursos naturales y una posición geográfica privilegiada, comenzó por vez primera su vida independiente el 2 de septiembre de 1945. Revolución de agosto – 1945 El dominio colonial de Francia sobre el territorio inició en 1858 y se extendió a lo largo de casi un siglo: 87 años. Desde el inicio, los vietnamitas llevaron a cabo numerosas rebeliones en contra del dominio extranjero; como por ejemplo el Movimiento Con Vuong, que fue una insurgencia a gran escala ocurrida entre 1885 y 1889. De las cuales, la revolución es simplemente su conclusión histórica y la etapa decisiva de la lucha libertadora. Esta etapa tiene su comienzo formal con el retorno de Ho Chi Minh a Vietnam en 1941, donde convocó la VIII Conferencia del Comité Central del Partido Comunista de Indochina, definió la vía para la salvación nacional, fundó la Liga para la Independencia de Vietnam (Vietminh), creó fuerzas armadas y bases revolucionarias, y lideró al pueblo en el inicio de levantamientos y en la preparación de la insurrección general para tomar el poder en todo el país. Las fuerzas rebeldes actuaron primero contra la ocupación y colonización francesa, para posteriormente organizadas en el Vietminh (1941) enfrentarse al fascismo japonés, proceso que tiene como hitos a la fundación de la República democrática de Vietnam el 2 de septiembre de 1945, la Batalla de Bien Dien Phu en mayo de 1954 y los Acuerdos de Ginebra el 20 de julio de 1954. En este relato sobre la lucha independentista, es indispensable entender las profundas diferencias entre el Norte y el Sur: las herencias de una larga guerra civil entre los clanes Trịnh y Nguyễn entre 1627 y 1673, particionaron al territorio en dos entidades políticas diferenciadas, que sería la base histórica para esta división interna. En el siglo XIX los franceses aprovecharían y profundizarían esta división; el Norte tenía alocado el poder político-administrativo, así como una economía primarizada basada en la agricultura tradicional, mientras que el Sur se transformó en el centro económico más dinámico y pujante de la colonia, con la ciudad de Saigón erigiéndose como un puerto cosmopolita y centro comercial de la región. Estas diferencias se transmitían a la composición social, en el Norte predominando el campesinado y el confucianismo, mientras que, en el Sur, además de contar con una importante masa campesina, gozaba de una población urbana y comercial más desarrollada, donde la lógica individualista tenía un mayor asidero Teniendo en cuenta la anterior; es en el norte de la Indochina francesa, donde surge el movimiento nacionalista anticolonial, más precisamente, surge la Liga para la Independencia de Vietnam; el Vietminh. El cual fue dominado por el comunismo desde que Ho Chí Minh creó la Liga juvenil revolucionaria vietnamita en 1925, para cinco años después fundar el Partido Comunista de Vietnam logrando la hegemonía entre las fuerzas rebeldes. De esta forma, el Vieth Minh del Norte era una unión de diversas fuerzas, comandadas por los comunistas de Ho Chi Minh, quien junto al estratega Vo Nguyen Giap, lograron amasar para 1944 una enorme red de militantes, informantes, agitadores, guerrilleros y luchadores comprometidos con la causa. En un contexto de altísima efervescencia política se llevaba adelante una guerra hibrida donde se le disputaba terreno desde lo comunicativo con acciones de desgaste político, así como su fuerza convencional mediante enfrentamientos armados. Situando históricamente estas acciones, debemos tener en cuenta que, el retorno de Ho Chi Minh se da en enero de 1941, para julio de 1941, con la guerra mundial ya en marcha, la región de Indochina pasa de manos francesas al control imperial japones, es en esta coyuntura, y a pesar de las fuerzas considerables con las que contaban los rebeldes, que se decide pausar el enfrentamiento armado en favor de intensificar las acciones de agitación y propaganda, con miras a erosionar el gobierno de ocupación japones. Para 1945, frente a la rendición japonesa en la 2da guerra mundial el 15 de agosto, el Vieth Minh toma la ofensiva y declara la insurgencia revolucionaria. Mientras la insurgencia en el norte había logrado una rápida victoria, tomado el control de la región el 23 de agosto, en el sur se enfrentaron a múltiples complicaciones. El principal problema fue la diversidad de corrientes políticas, lo que impidió al Vietminh tener el mismo grado de control que poseía en el norte. Distintos grupos políticos se enfrentaban por el control: el Vietminh, Cao Dai, Hoa Hao y grupos Trotskistas. La siguiente cita sintetiza el impacto del éxito de la insurgencia: El 19 de agosto de 1945 marcó un hito glorioso de la historia vietnamita con el triunfo de la Revolución de Agosto y el nacimiento del primer Estado obrero-campesino en el sudeste asiático...Abriendo una nueva era a este país, que es la de la independencia nacional asociada con el socialismo. (Bùi Hằng (2022). Comprender lo que fue esta insurgencia y como a partir de ella se consolido un aparato político-ideológico-militar capaz de hacer frente a grandes potencias como Francia, Japón y, posteriormente, a EE. UU., requiere ahondar en la vida y obra de quien fue su mayor arquitecto: Ho Chi Minh. Ho Chi Min El camino que llevaría al aun, Nguyễn Sinh Cung, a forjarse como el máximo campeón de una de las más importantes revoluciones de la historia de la humanidad, que sería modelo e inspiración para los países que posteriormente llevarían a cabo el proceso de descolonización, especialmente, las colonias francesas en Indochina e África, es uno apasionante y de “dimensiones homéricas”. • Primeros años; “proto-conciencia anticolonial”: 1911-1917: Una vez lejos de su patria, realizo viajes por África y América, experiencias que le permitieron no solo observar la explotación imperial sobre las colonias, sino también sufrirla de primera mano. Desempeñándose en diversas tareas en altamar a lo largo de estos años, entro en contacto con las realidades de la clase trabajadora, en América, observo la segregación racial, así como la resistencia de las comunidades negras de la época, encuadras en el movimiento de Booker T. Washington. De igual manera, en África, presencio la brutalidad del colonialismo y como el componente racial avalaba la negación de la condición de humano de parte de los europeos, en una lógica idéntica a la que se sufría en su Vietnam natal. En 1914 en Londres Gran Bretaña, trabajaría como jardinero y luego de "bachero” (lavaplatos) en el Hotel Carlton. Es en Inglaterra entre 1915 y 1916 que se acercaría al movimiento obrero británico y se uniría al sindicato de trabajadores chinos de ultramar, teniendo así sus primeras interacciones con el movimiento obrero organizado, en tanto es importante mencionar que Nguyễn Sinh Cung no era aún un marxista, su pensamiento político aún estaba fraguándose de sus vivencias y observaciones. Sin embargo, la agencia de la historia en la vida de los hombres irrumpiría en la suya a finales de 1917: coincidiendo su mudanza a Paris, Francia, con el impacto en Europa de las noticias de revolución en Rusia. • Politización y Resolución en Europa: 1917-1923: Es en este periodo donde se involucraría totalmente en la práctica política clasista, teniendo como hitos indispensables: su participación 18avo Congreso Nacional del Partido Socialista francés; el Congreso de Tours en 1920, donde vota por la adhesión a la III Internacional, convirtiéndose así en uno de los miembros fundadores del Partido Comunista Frances, en 1922 fundaría el diario “Le Paria”, plasmaría una línea política anticolonial y de clase. Un año después, 1923, partiría a Moscu, donde comenzaría su formación como revolucionario profesional. • Consolidación revolucionaria: 1923-1940: El viaje a la URSS, será una etapa de ardua formación política, asistiría hasta 1924, a la Universidad de los Trabajadores del Este, institución que recibiría a diversos lideres futuros de países del sur global o aún pendientes a descolonizarse. Hasta 1927 serviría como agente de la Comintern en China, donde organizaría a otros vietnamitas revolucionarios expatriados, organización que daría como resultado la fundación de la Liga de la Juventud Revolucionaria de Vietnam, que sería el primer “prototipo” de la organización que terminaría de conformarse en 1930, con la fundación en Hong Kong del Partido Comunista de Indochina. A pesar de los contundentes éxitos conseguido, el periodo que se comprende entre 1934 y 1938 es uno de extrema turbulencia en la carrera de Nguyễn Sinh Cung. En 1934 huye de Hong Kong perseguido por las autoridades británicas, en su estadía en Moscu ingresa a la Escuela Internacional Leninista, sin embargo, su posición es terriblemente frágil, el Partido Comunista de Indochina ha sido reprimido y perseguido duramente por las autoridades, al punto que se lo ha dado por muerto, al mismo tiempo debe transitar las purgas stalinistas, de las cuales sale ileso a costa de quedar marginado a un segundo plano. Para 1937 el mundo está en ebullición, ha estallido la segunda guerra sino-japonesa, y para 1938 el ascenso del fascismo adviene lo que ocurrirá al año siguiente: el mayor conflicto bélico de la humanidad es en este contexto que Nguyễn Sinh Cung decide viajar a China y vincularse con el Partido Comunista Chino de Mao Zedong, en ese momento refugiado en Yan’an. Es con esta decisión crucial, que, en su regreso a China, vuelve a ponerse en contacto con cuadros exiliados y revolucionarios afines a su causa. En 1940 al sur de China, en Kunming, provincia de Yunnan, establece su base de operaciones junto con sus dos más grandes asociados: Pham Van Dong y Vo Nguyen Giap. Juntos, reorganizan al partido en el exilio, diagraman los preparativos finales para la insurgencia y, aprendiendo de la experiencia del ejército rojo de Mao, deciden tácticamente que el retorno a Vietnam seria por el extremo norte, a través de la frontera montañosa de Cao Bang, desde donde establecer una base de operaciones donde preparar la toma del poder. Durante meses, forma, prepara a los primeros cuadros político-militares y definen la estrategia de infiltración. • El primer comunista de Vietnam, 1941: Después de 30 años, Nguyễn Sinh Cung, vuelve a su tierra. En enero cruza la frontera juntos a sus camaradas, establecen su base en la cueva de Pac Bo y en mayo llevarían adelante el 8º Pleno del Partido Comunista de Indochina, concluyendo que la estrategia para la salvación nacional de la nueva era es el establecimiento de la liga por la independencia, es el nacimiento del Vietminh: frente unificado de las diversas fuerzas que luchan por la independencia, con esta liga se coordinaron esfuerzos para la organización de las fuerzas de liberación nacional y la construcción de bases de operaciones que fueran capaces de establecer áreas bajo control revolucionario. Finalmente un año después, en 1942, Nguyễn Sinh Cung adopta definitivamente su alias revolucionario; Ho Chi Minh: "El que ilumina". La suerte estaba echada, incluso a pesar de ser encarcelado ese mismo año hasta 1943 en China, en un intento por buscar más aliados, para su retorno en 1944 las fuerzas revolucionarias seguían su consolidación, bajo su orden se establecieron órganos de propaganda y lo que sería el predecesor del Ejército Popular de Liberación de Vietnam. Para 1945, la leyenda del “tío Ho” comenzaba su más decisivo capitulo: la 2da guerra mundial estaba cerca de finalizar y había sido elegido presidente por el Congreso Nacional, es en agosto de ese mismo año que declara la toma del poder y lidera a su pueblo en esa tarea. Poco tiempo después, es en septiembre, en la plaza Ba Dinh, que Ho Chi Minh lee la declaración de independencia y declara el nacimiento de la República Democrática de Vietnam. De esta forma, la travesía de tres décadas llegaba a su fin: el joven viajero que partió en un viaje de iniciación había regresado, convertido en la síntesis dialéctica de todas las contradicciones del sistema a las que había sido expuesto, de ayudante de cocina a campeón de la revolución. A pesar de lo anterior y en palabras de Tran Thi Hoa, destacada exprisionera revolucionaria, es importante recordar: “...una sola persona no puede hacer historia; son la unidad colectiva y el patriotismo los que llevaron a la nación a la victoria.” (28 febrero, 2025). Aun así, la guerra no había terminado, luego de expulsados los japoneses, Francia se dispondría a recuperar sus colonias, esta vez por la fuerza y con el apoyo económico de un actor que tomaría más protagonismo en los años siguientes: los Estados Unidos. Guerra de Indochina – 1946-1954 El fin de la 2da guerra mundial implico una profunda reconfiguración internacional. La guerra fría daba sus primeros pasos y en este nuevo escenario las potencias europeas eran las grandes perdedoras, en decadencia por los estragos de la guerra, hacían frente a presiones de fuerzas independentistas en sus colonias. En el caso de la península de Indochina, con los japoneses derrotados, Francia buscaba recuperar el control de sus colonias en la región, esta iniciativa recibió el apoyo material y financiero de Estados Unidos que tenía interés en contener el avance del comunismo, y que, como consecuencia directa del resultado de este conflicto en 1954 adoptaría la “teoría del domino” -efecto bola de nieve- a lo que su doctrina de contención refiere. Es importante aclarar que Francia mantenía tropas en todo el territorio de Indochina en paralelo a la ocupación japonesa, en este periodo ambos sostuvieron un régimen de colaboración y coexistencia, en tanto el gobierno de la Francia de Vichy estaba con las fuerzas del eje, sin embargo, en un contexto desfavorable para Japón, las sospechas de que Francia estaba colaborando con los Aliados los llevo a llevar adelante un acción militar en 1945 exterminando a la mayoría de las fuerzas militares francesas en la región. En Vietminh llevo adelante la lucha contra los japoneses, combinando la acción política con el esfuerzo militar, organizando una guerrilla con asesoramiento de los comunistas chinos y creando frente múltiples a lo largo de Vietnam para dispersar a los enemigos y constituir zonas liberadas, el Vietminh siguió adelante con sus operaciones, gracias a la ayuda aliada proveniente desde China, hasta la capitulación japonesa de 1945. Finalizada esta dominación compartida y con la posterior derrota de Japón, el entonces gobierno provisional francés y luego, la 4ta república francesa no reconoció la independencia de Vietnam proclamada en el norte. Sin embargo, en esta carrera por el dominio de la región, el vacío de poder que dejo la retirada japonesa fue aprovechada por las fuerzas del Kuomintang chino y el ejército británico que se disponían a avanzar y ocupar la región desde el norte y el sur respectivamente. Es en este escenario que las fuerzas independentistas de Vietnam y Francia colaboran efímeramente para lograr expulsar a los chinos y a los británicos de la región. Por un lado el Vietminh proclama la independencia, Francia acuerda un relevo de las fuerzas chinas por las propias y llevando adelante en conjunto un reconocimiento de la legitimidad al control del territorio en 1946; donde Francia reconocía a la República Democrática de Vietnam como un estado libre dentro de la Union francesa, en una decisión de carácter pragmático que parecía estar más alineada a la necesidad de preparar sus fuerzas para un eventual conflicto entre ambos, más aun teniendo en cuenta la negativa francesa de permitir a Vietnam un control de su política exterior así como diversas concesiones. Es evidente que las incursiones chinas y británicas favorecieron el retorno de Francia al territorio. La situación en 1946 empieza a inclinarse a favor de los comunistas en Vietnam por tres procesos clave en la región; primero, las fuerzas comunistas en China comenzaban a imponerse en la guerra civil y eran más capaces de brindar apoyo al Vietminh, segundo; en Indonesia las fuerzas independentistas desafiaban abiertamente el dominio neerlandés, y tercero; las fuerzas comunistas en Malasia llevaban adelante ataques contra australianos e ingleses. Es en noviembre de 1946 que Francia inicia una serie de ataques contra los comunistas que escalaria en un conflicto a gran escala, donde ambos bandos afrontarían el conflicto desde perspectivas diferentes: el Vietminh diagramo una estrategia multifacética, que abarcaba, el plano discursivo, ideológico y propagandístico: enfocado en agitar a las masas en pos de la unidad nacional, conseguir el apoyo de las fuerzas democráticas internacionales, aislar políticamente a los franceses y suprimir los restos de la cultura colonial para edificar una cultura nacional, científica y popular y el plano militar: que consistía en llevar adelante una larga guerra de desgaste contra los franceses, objetivo que dependía de la resiliencia y el compromiso del pueblo, por ello la relevancia de la agitación politica-ideologica. Por su parte los franceses, bajo el mando del entonces general Leclerc, planificaron una estrategia primordialmente militar: apostando a una guerra relámpago que, haciendo uso de su supremacía militar, diera como resultado una victoria rápida. El conflicto transito varias fases, inicialmente los franceses tuvieron la iniciativa ocupando rápidamente los centros urbanos y logrando una importante victoria al expulsar al Vietminh de Hanoi. En simultaneo, el Vietminh logro una serie de objetivos importantes para no colapsar, logro coordinar el esfuerzo bélico con las fuerzas comunistas e independentistas de Laos y Camboya, logro en sí mismo, aunque en Laos no se logra evitar la ocupación francesa del territorio. Además, el Vietminh, que recordemos ya era la fuerza hegemónica de la coalición, casi siempre fue capaz de concentrar las fuerzas necesarias para derrotar a las pequeñas y aisladas guarniciones francesas, a las que sometían volando puentes y carreteras para después enfrentarse a pequeños destacamentos y desaparecer en la jungla, donde raras veces se aventuraba su enemigo. Si bien Francia logro victorias importantes en batallas de gran envergadura, el Vietminh no dejo nunca de acosar a las fuerzas francesas propiciándoles pequeñas, pero numerosas, derrotas. De esta forma, su estrategia de generar frentes múltiples y dispersar al enemigo se estaba llevando adelante con éxito, en paralelo que Francia, con la intención de minar el apoyo popular a los rebeldes, desalojaba aldeas enteras autoinfligiéndose una crisis de refugiados que, lejos de menoscabar la popularidad de las fuerzas independentistas, genero resentimiento hacia la administración colonial. En 1949 creó el Estado Libre de Vietnam y puso a Bao Dai como jefe de Estado, quien había sido el gobernante títere del Japón imperial, ahora se reinventaba como marioneta de París. Jugada que buscaba legitimar y “tercerizar” el control francés, así como disponer de soldados locales que suplieran las necesidades de hombres para el conflicto. La agotadora guerra de guerrillas que se prolongó hasta 1950 implicaba un empate técnico, donde ni Francia, quien estaba apoyado por E.E.U.U. aportando este el 8% del esfuerzo bélico, así como de miles de combatientes que luego de la 2da guerra no deseaban –o no podían- abandonar la vida militar y otros que huían de la justicia por sus crímenes, ni el Vietminh, fuertemente apoyado por la República Popular China de Mao Zedong, lograban imponerse en el terreno. A medida que el conflicto se perpetuaba en el tiempo, la balanza se inclinaba a favor de los rebeldes, cada vez mejor pertrechados, mejor entrenados y con mayor apoyo de sus aliados internacionales en un escenario de profundización de la guerra fría, pronto el conflicto empezó una nueva etapa ya no de guerra de guerrillas sino de guerra convencional, a medida que el frente interno en la Francia continental se agudizaba y el apoyo local a las fuerzas insurgentes era cada vez mayor. La guerra ideológica y la conversión del Vietminh en una fuerza regular acorralaba a Francia, que reclamo a E.E.U.U. más ayuda militar, pedido que se cumplió a menor escala de la deseada por los galos, debido a que en paralelo ocurría la guerra de Corea que tenía concentrada la mayoría de los recursos, al igual que los de la U.R.S.S. En conflicto continuo con avances y retrocesos de ambos bandos, hasta la victoria francesa en la Batalla del delta del río Rojo, un durísimo golpe para las fuerzas comunistas. Desde esa victoria el alto mando francés reformo su estrategia, construyendo una poderosa base fortificada en el valle de Dien Bien Phu. Sintetizando las características militares favorables a Francia, basta decir que la zona era fácilmente defendible, se encontraba en una zona dominada por el Vietminh, por lo cual la ocupación de parte de las fuerzas galas era una penetración en su territorio y además les permitía cortar las vías de suministro que provenían de China. Especulaban que, logrando una victoria como la anterior en esta zona, podrían poner en jaque a las fuerzas comunistas dirigidas por el general Vo Nguyen Giap y Ho Chi Minh. Para 1953 la poderosa base había sido terminada, se presentaba como una maravilla de la ingeniería militar francesa, la cual estaba preparada para hostigar a los comunistas y llevar el combate a sus zonas liberadas. La confianza en la estrategia era total y las autoridades francesas se daban por ganadoras, preparando en Ginebra una conferencia para decidir el futuro de la colonia, finalmente, el 13 de marzo de 1954, ocurre la legendaria Batalla de Bien Dien Phu, duraría 56 días e inicio con un enorme estallido de artillería sorpresa desde zonas de la jungla impensadas para los galos, la fortaleza se vio súbita e inesperadamente asediada por las fuerzas comunistas, para luego atacar con cerca del triple de hombres. La aplastante victoria pasaría a la historia no solo como la mayor derrota sufrida por el ejército colonial francés, sino como una de las mayores derrotas infligidas a un ejército profesional europeo, y seria fuente de inspiración para todas las fuerzas que luchaban por su independencia a lo largo del globo. Con el fin de la batalla el 7 de mayo de 1954, se marcó el fin de las ambiciones de Francia que además se veía presionada por la emergencia del conflicto en Argelia. Se firman los Acuerdos de Ginebra, que dividía al país en dos estados soberanos: el norte comunista y el sur capitalista, con la promesa de elecciones en 1956 donde los vietnamitas podrían decidir la reunificación del país o su separación definitiva. Sin embargo, frente al enorme crecimiento de la popularidad de los comunistas en el país, el gobierno del sur, enfrentado a la certeza de una contundente derrota electoral, decide dar un golpe de estado apoyado por E.E.U.U. y no realizar las elecciones. Evento que desencadenaría la planificación de una campaña militar para lograr la reunificación, de parte de las fuerzas comunistas del norte, organizadas en él, ahora, Vietcong y con ello dando inicio en 1955: a la Guerra de Vietnam, o como se la conoce allí la Guerra de los Estados Unidos. Guerra y Reunificación de Vietnam – 1955-1976 Es te brutal conflicto es el hecho más conocido de este país asiático, con una duración de más de 19 años y con una participación en combate directo de Estados Unidos de más de 10 años. A lo largo de todo el conflicto las fuerzas comunistas soportaron no solo una supremacía tecnológica y material, sino también una importante inferioridad numérica, donde las fuerzas de los Estados Unidos sumado a las de la Republica de Vietnam en el sur, así como las de aliados diversos que prestaron hombres, dio como resultado una desproporción de fuerzas de 2:1. Basta ver las cifras de los combatientes desplegados en 1968, pico máximo de la guerra, donde el bando capitalista contaba con más de 1.458.000 combatientes contra los 700.000 de parte del bando comunista. No solo esto, sino que la diferencia en costo también es ejemplo de esta desproporción, donde el bando capitalista gasto alrededor de unos 168 mil millones de dólares, frente a 5.6 mil millones de dólares de parte de los comunistas. El costo humano de la guerra para Estados Unidos fue de 173.337 en una suma total entre muertos, discapacitados totales y parciales, desaparecidos y amputados múltiples. Además de la enorme cifra de 303.000 heridos. Cifra que deja por fuera a decenas de miles con graves problemas psicológicos y de adicciones, así como otros tantos de miles que recurrieron al suicidio como consecuencia de los efectos de la guerra. Para las fuerzas comunistas del norte, el saldo de víctimas fue sustancialmente mayor con alrededor de 3 millones de muertos, de los cuales la enorme mayoría eran civiles. El extensivo desarrollo que se hizo previamente sobre la guerra contra Francia es clave para entender la evolución y el resultado de este conflicto. Las fuerzas comunistas estaban nuevamente en desventaja y a una mayor escala, sin embargo, proporcionalmente las lecciones de la Guerra de Indochina habían dado a luz a un poderoso aparato político-militar, totalmente capaz de llevar adelante combate de guerrillas, así como guerra convencional. A diferencia de 1946, las fuerzas comunistas habían tenido un poco de tiempo para desarrollar el socialismo en las regiones del norte y establecer zonas bajo su control total, E.E.U.U., a diferencia de Francia, nunca ocupo el norte, eligiendo una estrategia de guerra aérea bombardeando con toneladas de explosivos y agentes químicos. De esta forma los enfrentamientos se realizaron exclusivamente en el centro y sur del país. Otra diferencia clave fue el apoyo material que recibía el norte, la U.R.S.S. y China, libres de sus compromisos en la guerra de corea y la guerra civil respectivamente, aportaron ayudas importantes que permitieron aminorar la diferencia numérica. Las diferencia entonces residen en que esta era una guerra limitada para E.E.U.U., las fuerzas comunistas estaban mejor preparadas y contaban con el apoyo de otros países del bloque socialista. A pesar de ello, en la mayoría de los enfrentamientos E.E.U.U. y sus aliados vencieron en el campo de batalla a los comunistas, logrando múltiples e importantes victorias tácticas. Sin embargo, las enseñanzas de la guerra anterior volvieron a probarse efectivas, en tanto el norte era capaz de capitalizar incluso derrotas propias en el campo de la guerra informativa e ideológica, en un contexto donde la victoria no se media necesariamente por el resultado de los combates directos, esto se alinea con los distintos objetivos finales que ambos bandos tenían, donde desde el inicio del conflicto, el paso del tiempo inclinaba el desenlace a favor de las fuerzas del norte, que llevando adelante ataques relámpago, lucha psicológica, informativa e ideológica, erosionaba la voluntad de las fuerzas norteamericanas, la legitimidad de su involucramiento en el conflicto y desprestigiando al gobierno capitalista del sur, el norte ya avanza a la victoria simplemente con sobrevivir y poder seguir acosando y ejecutando campañas de desprestigio y cooptación contra el bando capitalista. El bando comandado por E.E.U.U. aparte de tener que lidiar con las situaciones de conflicto en el terreno debía lidiar con la caducidad que presentaba el apoyo domestico a la guerra, situación que afectaba también a la Republica de Vietnam en el sur, altamente impopular entre los vietnamitas fomentando la resistencia, y vinculando su propia supervivencia y legitimidad en su relación con Estados Unidos. De esta forma, se repetía hasta cierto punto lo ocurrido con Francia: el avance de las fuerzas capitalistas generaba resentimiento de la población local, lo que aumentaba la resistencia, recurriendo a atrocidades y a la violencia para poder mantener el control, lo que causaba una importante pérdida de prestigio, así como la lenta consolidación de oposición interna en contra de la guerra. Lo que se lograba en el campo de batalla, daba como resultado el agravamiento de los diversos factores responsables de la erosión del esfuerzo general de guerra. La guerra hibrida y multifacética a la que el Vietminh había forzado a Francia, ahora volvió a llevarse adelante con un aumento cualitativo en la ejecución, en tanto la escala del conflicto era inmensamente mayor, si bien el enemigo era abrumadoramente más poderoso el, ahora, Vietcong estaba en mejores condiciones para desplegar su estrategia. Esta victoria en la guerra informativa fue consecuencia de una deliberada estrategia de acoso total y constante, donde todo estaba planeado alrededor de este fin: las famosas trampas que debían sortear las fuerzas norteamericanas estaban en su mayoría diseñadas no para matar sino para incapacitar, buscando provocar adrede amputaciones de miembros o enfermedades que dejaran fuera de combate a los afectados, además que buscar causar impactos psicológicos desestabilizantes, todos efectos que tenía una consecuencia directa en el frente doméstico, donde la población no solo se desmotivaba por el número de bajas, sino también por el altísimo número de hijos, vecinos, hermanos, etc., que regresaban del conflicto amputados, discapacitados, con problemas de adiciones y con afecciones mentales, realidad que tenía una consecuencia directa en las economías familiares, donde muchos dejaban de estar aptos para el trabajo y debían pasar a recibir asistencia médica o doméstica permanente. Seria correcto afirmar, que la estrategia del Vietcong impactaba en el plano económico y moral de las familias norteamericanas que enviaban a sus hijos a la guerra, conjuntamente con la sensación generalizada de ser una “guerra sin sentido” frente a unos rivales con una causa más fácilmente identificable y comprensible: E.E.U.U. enfrentaba dificultades en el plano discursivo. Esta erosión multidimensional que infligía el Vietcong, era al mismo tiempo consecuencia directa de la mayor legitimidad que tenían con la población local, generando un suplemento cada vez mayor de combatientes, informantes, colaboradores y simpatizantes tan necesarios no solo para sostener el esfuerzo bélico sino para poder generar máxima presión en múltiples áreas al mismo tiempo. Dado que las causas por la independencia nacional, la reunificación del territorio, el combate a los invasores extranjeros, la libertad religiosa y las promesas de emancipación clasista, estaban corporeizadas en las fuerzas del Vietcong y su líder Ho Chi Minh, la victoria del norte siempre fue una cuestión de tiempo y fundamentalmente una cuestión de una puja de legitimidad entre estos y el gobierno en el sur, los enfrentamientos militares pasaban a un relativo “2do plano”, no así como en la guerra pasada, donde la cuestión militar fue un factor crucial en la construcción inicial de legitimidad, es decir, la prueba manifiesta de que un pequeño país atrasado podía vencer a una gran potencia se había dado en la guerra anterior, para esta nuevo conflicto eso no estaba en duda, sino que bando podría asumir más perdidas y consolidarse como gobierno legítimo del territorio. Ejemplificativo del éxito en esta puja de legitimidades y el compromiso de las fuerzas comunistas es la llamada “Carta de los Vivos”: Si nos encuentran después de 5 o 10 años de la preciosa libertad, permítanos enviar a los en vida, en el sentido pleno de la palabra vivir, nuestra profunda gratitud, porque están haciendo que nuestras muertes tengan su pleno significado. Están trabajando con abnegación como nosotros luchamos por nuestro hermoso país, para que nuestro pueblo sea más próspero y feliz, y para que nuestra sociedad sea más democrática y justa. (Binh Gia, 1966) A medida que el conflicto se empantanaba cada vez más, los comunistas se atrevían a operaciones cada vez más osadas, como la Ofensiva del Tet en 1968, año que sería el pico máximo del conflicto, a partir de este punto E.E.U.U. empezó el proceso de “vietnamización” del conflicto, buscando una salida política y militar de este conflicto que había devenido insostenible frente a la opinión pública, para ello buscaba trasladar suministros militares a las fuerzas de la Republica de Vietnam y entrenar a sus tropas, con el fin de poder retirar sus fuerzas del terreno y delegar las responsabilidades de la guerra a su aliado sureño. La retirada formal de E.E.U.U. se daría en 1973, y dos años después las fuerzas comunistas se harían con la victoria con la toma de la capital del sur: Saigón. Cuando el tanque de las fuerzas comunistas derribó la puerta principal de la sede del gobierno títere de Saigón, se consolidó la victoria final de un pueblo que, bajo el liderazgo del presidente Ho Chi Minh, que fallece en 1969 sin ver la materialización de su sueño de un Vietnam unificado, había proclamado su independencia en 1945. Aquella escena histórica marcó el fin de décadas de dominación por fuerzas externas. La victoria fue un hito determinante para el pueblo vietnamita, conquistando el pleno control sobre su propio destino político y económico. La era del Doi Moi – 1986 Avanzando el tiempo, el vietnam unificado experimento conflictos de diversa índole: después de 1975, debió navegar las consecuencias de elegir alinearse con la U.R.S.S. en el contexto del quiebre sino-soviético, dando como resultado una guerra contra Camboya en 1978 y una invasión China en 1979. Además, en simultaneo la implementación del modelo socialista soviético en todo el país y las tareas de reconstrucción traían consigo dificultades importantes en un país extremadamente pobre y devastado por la guerra. Nguyen Van Dao, el primer Encargado de Negocios de la República Socialista de Vietnam y posterior Embajador en Argentina, tras la apertura de la sede diplomática en 1995, expresa esos desafíos de la siguiente forma: Treinta años de guerra continua dejo casi devastado todo el país. Los diez años siguientes al día de la victoria fueron los más duros y difíciles para el país: las graves consecuencias de la prolongada guerra, la falta de experiencia en el campo de la economía y las dificultades derivadas del propio mecanismo de gestión económica que regía hasta entonces a parte de los grandes esfuerzos que aún el país tenía que dedicar para la defensa de la soberanía y la integridad territorial. Solo mantener en marcha la economía del país en aquellos días ya es una proeza innegable de todo un pueblo que se ha caracterizado por estar dispuesto a sacrificarse en aras de su independencia y su libertad. (1996). De esta forma Vietnam del Norte y Vietnam del Sur se reunificaron oficialmente bajo la presidencia de Tôn Duc Thắng, líder comunista de larga trayectoria que había asumido la presidencia de la República Democrática de Vietnam (el norte) tras la muerte de Ho Chi Minh en 1969. Con la responsabilidad de reconstruir la economía tras la devastación causada por sesenta y siete años de colonialismo francés (de 1887 a 1954) y veintiún años de guerra brutal (de 1954 a 1975). Es necesario dimensionar el grado de destrucción que había que revertir, en un conflicto donde E.E.U.U. lanzo 7.8 millones de toneladas de bombas, abrumadoramente más que los 2 millones de toneladas lanzadas en la 2da guerra mundial, con el agravante del uso indiscriminado de armas químicas como el Napalm y el cancerígeno Agente Naranja. Este último compuesto químico fue particularmente devastador, causando malformaciones a lo largo de varias generaciones, diversos tipos de cáncer y una destrucción ecológica masiva, el roció de las fuerzas norteamericanas de más de 20 millones de galones de herbicida tuvo un efecto adverso a largo plazo para la agricultura vietnamita. En palabras de Vijay Prashad: Una historia colonial tan dura como la francesa y la horrible guerra agotaron la vitalidad de la economía (millones de personas, en su mayoría campesinos, murieron en la guerra) y, tras la reunificación, más de dos millones de personas abandonaron el país (entre ellas muchos intelectuales, trabajadores sanitarios, científicos e ingenieros). Esto supuso un enorme reto para el nuevo país. (2025) La prioridad inmediata era palias el hambre generalizada y reconstruir la vida del campesinado, algo que logran con éxito, desarrollando y transformando a la sociedad rural. Sin embargo, este modelo encuentra un límite frente al estancamiento económico por la mala calidad del suelo y la falta de maquinaria moderna. De esta forma con el objetivo de desarrollar las fuerzas productivas del país, en 1986 se pone en marcha la política Doi Moi (renovación). Esta consistió en la aplicación de reformas integrales con un énfasis en las económicas, quizás esta decisión fue lo que salvo a Vietnam de perecer con la caída de la U.R.S.S. cuatro años después. El antiguo mecanismo de gestión económico burocrático subsidiario quedaba atrás. La era marcada por el Doi Moi basaba el desarrollo nacional en el nuevo mecanismo de gestión económica socialista, participando como un actor más activo en la economía de mercado global, donde se favoreció un aumento de la producción mercantil multisectorial donde el Estado juega mantiene un papel orientador principal. Con ello, el país logró dar grandes pasos de avance en el terreno económico. La producción y la comercialización se volvieron más dinámicas, la inflación fue controlada, los tratados bilaterales con otros países aumentaron notablemente, el crecimiento anual del país y la afluencia de inversiones extranjeras directas se dispararon. Esta renovación multifacética se concibió, y se sostiene hasta el día de hoy, desde el PCVN, como una aplicación creadora del marxismo-leninismo, sustentado por un ajuste necesario de las condiciones histórico-concretas del país. En tanto la argumentación metodológica es: el triunfo de la revolución no tuvo como punto de partida un alto nivel de desarrollo de las fuerzas productivas o de socialización productiva, donde la transición al socialismo se dio en un pais que no había desarrollado plenamente el capitalismo, predominaban formas precapitalistas de producción y apropiación. La Renovación surge como un reconocimiento de un desarrollo insuficiente de las fuerzas productivas, para el autor cubano Jesús Aise Sotolongo, “...lo que se trata en el caso de Vietnam es de una transición al socialismo desde el subdesarrollo...” y continua: “...se aplicó, a partir de la Reunificación (1976), una política económica basada en métodos de extrema centralización, subsidios generalizados e inversiones prioritarias en la industria pesada. Se reconoce que esas acciones condujeron...a la falta de iniciativa y creatividad.” (XI Congreso Internacional de ALADAA, 2003). Los factores externos también son relevantes para comprender esta política, la U.R.S.S. y los países socialistas europeos avanzaban con procesos similares, como la Perestroika, que tenían como objetiva reformar el sistema política para aumentar una dinamización económica, sin embargo, la profundidad que se le dio a la reforma política infligió una pérdida de credibilidad de los Partidos Comunistas y Obreros en la conducción de la construcción del Socialismo, allanando el camino para una acelerada transición hacia el capitalismo. Para Sotolongo: El fracaso en el campo socialista europeo ilustró a las autoridades políticas vietnamitas que la democracia liberal burguesa inexorablemente genera Capitalismo y que para emprender cambios radicales en la esfera económica sin abandonar el rumbo socialista se hace necesario sostener el poder y realizar acciones ideológicas y políticas que legitimen al Partido Comunista. (XI Congreso Internacional de ALADAA, 2003). El fracaso en Europa era más evidente cuando se comparaba a los éxitos que la República Popular China experimentaba gracias a su proceso de Reforma y Apertura, iniciado en 1978. El reconocimiento del carácter multicomponente de la economía y la introducción de los mecanismos mercantiles permitió un notable crecimiento económico y la elevación del nivel de vida. Se demostraba que existía una variante alternativa de edificar el Socialismo teniendo en cuenta las particularidades nacionales. En la aplicación de las políticas de la Renovación, Vietnam se ha consolidado como una de las economías más dinámicas del planeta, con un incremento sostenido del nivel de vida de la población y modernizando e industrializando el país. El Banco Mundial describe a Vietnam en su página oficial de la siguiente manera: Vietnam es un caso de éxito notable en materia de desarrollo. Las reformas económicas iniciadas con el Đổi Mới en 1986, sumadas a tendencias mundiales favorables, contribuyeron a transformar a Vietnam —que pasó de ser uno de los países más pobres del mundo a una economía dinámica de ingresos medios— en el transcurso de una sola generación. De acuerdo con Sotolongo: ...no se han basado en las conocidas "terapias de choque", sino en la gradualidad. Combinando la liberalización con el control del Estado, la experimentación con la generalización conceptual... (2003). Entender el Doi Moi es un punto clave para abordar la realidad moderna de un país que ha logrado mantener un sistema político-social estable y sostenible durante más de 50 años, sin grandes cambios ni conflictos sociales profundos, que ha sido posible debido a la consolidación de un partido gobernante con una mentalidad creativa y dispuesta a intervenir y reformarse. A pesar de los enormes logros alcanzados, hay desafíos notables. Por un lado, en el ámbito económico: la dificultad que tienen las empresas de Vietnam para competir con otras en el ámbito regional e internacional es alta, debido al punto de partida atrasado y desfavorable del que han debido partir. Por el otro, en el ámbito político y de la construcción socialista: la apertura económica en un país que construye el Socialismo favorece que fuerzas hostiles de la región, puedan vehiculizarse por la política imperialista de intervención, que buscan producir la llamada "evolución pacífica" hacia el Capitalismo. El rol de creciente relevancia que tiene el sector privado y los mecanismos de mercado propician la consolidación del culto al dinero y la centralidad de los intereses materiales, al mismo tiempo que los tiempos más largos que requiere el estado para regular e intervenir suelen encontrar dificultades al lidiar con los tiempos súbitos y espontáneos del mercado. Segun Lukasz Czarnecki, que llama la atención sobre el impacto de estas reformas de mercado en la sociedad: ...en 2009...estos cambios vienen acompañados de la polarización y las desigualdades dentro de los grupos poblacionales, la precariedad laboral de los grupos vulnerables como jóvenes, mujeres y población indígena, principalmente. (2016). La incorporación al mercado internacional y su consecuente apertura, exponen a la nación a los efectos de la globalización neoliberal, la transculturación y al predominio global del arquetipo capitalista, peligrosamente extendiendo los niveles preocupantes de males sociales, fundamentalmente la corrupción. Como se puede apreciar, el Doi Moi puede abordarse desde diversas aristas y ha producido grandes logros, así como grandes desafíos, ambos en múltiples áreas. La extensión de las reformas a lo largo de más de cuatro décadas parece haber alcanzado un punto clave, que nos lleva al último gran hito político de la historia de Vietnam, el 14vo congreso del PCVN. Instancia clave que ha dado a luz a la actual nueva etapa en el desarrollo del país: la era post-Doi Moi. XIV Congreso del PCVN – 2026 La Renovación representa la forma de transitar al Socialismo desde las condiciones del subdesarrollo y el reconocimiento de que dicha transición será prolongada en el tiempo. Teniendo en cuenta lo anterior, la sociedad vietnamita actual se sitúa en la "...etapa inicial del período de transición al Socialismo. Esta era la explicación para la implementación del Doi Moi; ahora este congreso viene a marcar el cierre de los primeros 40 años de las reformas (1986-2026) y el inicio de la etapa final para alcanzar la meta de ser un país de ingresos altos en 2045. La ambición de Vietnam de convertirse en un país de ingresos altos para 2045 (coincidiendo con el centenario de su independencia) es un objetivo que el Banco Mundial considera alcanzable, aunque sumamente exigente. Este desarrollo no se basa en un solo factor, sino en una transformación estructural profunda. Es necesario enfatizar que estas nuevas transformaciones, al igual que la reforma que las precedió: Doi Moi, siguen un desarrollo similar al que China inicio con la Reforma y Apertura: en ambos casos el objetivo era industrializar el país constituyéndose como centros manufactureros de bajo costo, volverse atractivos para las IED que durante el auge de la globalización optaban por la estrategia del “offshoring”, aprovechando los bajos costos de la mano de obra, además de capacitar a su capital humano, beneficiarse del traslado de tecnología y la experiencia de su uso para, a mediano plazo, poder desarrollar equivalentes tecnológicos locales que permitieran aumentar el valor agregado de su producción manufacturera. La linealidad de los resultados es una sinterización, pero útil para visibilizar los impactos: China en pocas décadas logro pasar de tenerse como un país que manufacturaba principalmente productos baratos, de escasa complejidad e incluso popularmente considerados de mala calidad, a ser uno de los productores de productos de alta tecnología más importantes del mundo, liderando incluso múltiples areas con productos de primerísima calidad, algo imposible si no hubieran desarrollado su industria desde los eslabones más bajos. Vietnam, ensaya una estrategia similar que ha dado resultados similares, el 14avo congreso es la prueba manifiesta de que este país asiático se percibe en condiciones de aumentar la calidad de su producción, para ello el partido gobernante mediante este congreso a diagramado las transformaciones a alcanzar para 2045: • Transformación digital y tecnológica: que la economía digital represente el 50% del PIB para 2045. Pasando del ensamblaje a la innovación e invirtiendo el 2% del PIB en proyectos I+D. • Capital humano y educación: apostar a la calidad por la cantidad invirtiendo masivamente en universidades para generar profesionales con dominio del inglés y habilidades STEM (Ciencia, Tecnología, Ingeniería y Matemáticas). • Reformas institucionales y de mercado: mantenerse como un socio comercial confiable, sosteniendo un buen ecosistema para los negocios, apostando a ser un destino atractivo para las inversiones que buscan reducir la dependencia de China diversificando su producción fuera de ella (Estrategia China Plus One). • Modelo de crecimiento verde y resiliencia: atendiendo no solo a las exigencias de entes multilaterales sino a una vulnerabilidad endémica, respecto a la descarbonización se dispone a alcanzar emisiones netas cero para 2050 así como adaptar sus centros industriales para evitar que el desarrollo económico no se detenga por una crisis ambiental. El 14avo congreso a diagramado una hoja de ruta que en síntesis busca concretar esta transformación que China está experimentando en la actualidad; de ser una economía de ensamblaje a una potencia tecnológica global. Este objetivo, tiene dos hitos principales establecidos por el PCVN: 2030; consolidarse como un país en vías de desarrollo con una industria moderna y un nivel de ingresos medios-altos. Con una expectativa de que el PIB per cápita proyectado alcance los 8.500 USD. 2045; la meta final, es convertirse en una nación desarrollada de ingresos altos. Para lograrlo, el país necesita mantener un crecimiento promedio del PIB del 6% al 7% anual de forma sostenida hasta 2045. Ademas, se ha elevado su aspiración puntual de crecimiento para el periodo comprendido entre 2026 a 2030; donde en miras a lograr sortear la llamada “trampa de los ingresos medios” apostaran a conseguir un crecimiento en este periodo de al menos el 10%. Para lograr esto ya se han anunciado el inicio de proyectos masivos como la primera línea ferroviaria de alta velocidad, la expansión de la red 5G y 6G y un fortalecimiento de la red eléctrica mediante energías renovables y el proyecto Ninh Thuan 1; la construcción de una central nuclear y el reinicio del programa nuclear civil. Además de ratificar la continuación de la lucha contra la corrupción y asegurar la unidad interna absoluta. Estas ambiciones no deben tomarse a la ligera, el 14avo congreso es considerado tanto dentro de Vietnam como por expertos internacionales un punto de inflexión hacia la “Nueva Era” del país. Conclusiones e Interrogantes finales Permitiéndome abandonar en este inciso el carácter mayormente descriptivo e histórico del presente texto, quiero brindar claridad sobre características que he abordado en este recorte de la historia de Vietnam. Todo lo desarrollado, desde la historia de Ho Chi Minh, el progreso de los insurgentes comunistas hasta ser la fuerza hegemónica indiscutida, así como los desafíos que han enfrentado tienen como objetivo destacar que en este país ocurre una situación particular pero parecida a la que experimenta China, en todos sus aspectos. Han quedado por fuera datos tanto para sustentar, así como discutir esta afirmación, desde las complejas relaciones bilaterales entre ambos, el rol de E.E.U.U. en la actualidad, las enormes similitudes en el funcionamiento partidario o los paralelismos entre las ambas “homéricas epopeyas” de Mao Zedong y su ejército rojo y la de Ho Chi Minh y su Vietminh. Sin embargo, la similitud más importante entre ambos es dada por las enormes dificultades que debieron superar para hacerse con el poder; ambos enfrentaron su casi destrucción y luego desde un núcleo pequeño y disciplinado de sobrevivientes lograron expandirse y, eventualmente, vencer. Esta característica común en su desarrollo genero una cultura muy cohesionada con una visión de objetivos generales muy claros, que es una de las principales razones que explican como estos ambos países dieron a luz a un partido político dominante ordenado, dinámico, con capacidad de panificar a largo plazo y de “actuar” de forma pragmática, o no, para concretar estos objetivos, obviamente salvando diferencias de la escala entre ambos, gozan simultáneamente de un balance en su rol histórico positivo y de una genuina legitimidad social, consecuencia de una redistribución material de la riqueza y una prosperidad económica perceptible por la población, es al mismo tiempo fuente de confianza en el rumbo elegido por estos partidos, factor que permite llevar adelante “actos” desde el estado, con las que muchos países simplemente no pueden competir, al no lograr tener la capacidad de “actuar” por diversos factores que refieren a barreras institucionales de sus estados así como por no contar con una legitimidad tan fuerte. Dejando de lado discusiones sobre qué tan representativos son o que tanto la población tiene agencia y participación en estas decisiones, es una realidad que la popularidad de la que gozan estos partidos gobernantes es real y una que se ha puesto a prueba en múltiples ocasiones, siendo, quizás, la última de ellas los diversos estallidos que tuvieron como protagonista a la generación z, ola global que ocurrió como consecuencia de la decadencia o falta de respuestas, al menos aparente, del sistema capitalista, que no afectaron ni a Vietnam ni a China. Una lectura podría concluir que esto se debió principalmente al “carácter autoritario” de estos estados, pero me inclino a que la respuesta podría estar más alineada con la estabilidad generalizada que existe en ambos países. Lo que me lleva a mi interrogante principal, estos genuinos “partidos con un país”, que exhiben un desarrollo análogo, se desarrollaron de esta forma: ¿Por las características únicas de la conformación de dichos partidos en el poder? O ¿Estamos frente a un modelo de acumulación nuevo que en el futuro será más común que hoy en día? Hasta qué punto la excepcionalidad de su conformación misma y de la carrera al poder que debieron “ganar” estas fuerzas políticas, explica la mayor parte del porque tienen éxito en buena parte de sus ambiciones, y hasta qué punto estamos en realidad frente a un modelo político-económico exportable y emulable, son las dudas que se responderán en el futuro. Remarcando una vez más la innumerable cantidad de variables que quedaron por fuera para explicar lo desarrollado en este texto, si quiero lanzar un anzuelo sobre donde observar e investigar para encontrar más claridad a estos interrogantes, y para ello debemos observar a Laos, así como Vietnam crece aceleradamente, su país hermano también experimenta un boom económico que, de analizarse sesudamente, puede brindar respuestas sobre esta dicotomía entre el carácter Excepcional del modelo y el carácter Emulable del modelo. Es probable que alcanzar una definición en este interrogante podría afinar nuestra visión, respecto a si efectivamente existen ambiciones de parte de China en exportar un nuevo modelo de acumulación, si simplemente es una mera consecuencia de su auge y expansión económica o si este modelo tiene requisitos tan excepcionales como escasos. En el caso de que todo se trate de una cuestión excepcional, quedara por analizar que países tienen las condiciones necesarias para encaminarse también en un camino similar de desarrollo y prosperidad económica. De tratarse de un modelo exportable y emulable, se deberá analizar que países pueden estar, incluso en estos instantes, tomando medidas para consolidar su propia versión del llamado por sus practicantes: socialismo de -orientado al- mercado. A pesar de los logros notables y de la admiración que puede generar el arduo camino recorrido, seria faltar a la verdad y una óptica desacertada analizar estas experiencias solo desde sus logros, en tanto traen consigo desafíos y problemáticas importantes, que pueden amenazar con desarrollar afecciones como las que se viven en los países que podemos sin duda considerar capitalistas, donde una combinación de las carencias y afecciones de un sistema de corte socialista junto con aquellas de su contraparte capitalista, podrían germinar un modelo de gobierno autoritario, corrupto e insuficiente. Posibilidad que debe advertirse y no subestimarse, así como el flagelo de la corrupción afecta a ambos tipos de modelos, el culto al dinero, la desigualdad económica y la exclusión social son amenazas especialmente formidables para propuestas que abogan por un modelo donde la construcción del socialismo y con ello una propuesta redistributiva, debe no solo convivir sino hacer uso de mecanismos más favorables a su contraparte ideológica directa, la cual en caso de tener la posibilidad, casi certeramente destruiría a la primera o al menos lo intentaría. Al tratarse de procesos políticos abiertos, con idiosincrasias y sociedades muy distintas a las nuestras occidentales, sería irresponsable dar una conclusión definitiva, sin embargo, si hay una certeza, será en las décadas siguientes donde averiguaremos si la economía planificada o la de mercado, son meramente herramientas de distribución de los recursos y pueden ser aplicadas ajenas al tipo y color de las instituciones políticas o no. Para finalizar, dos frases, una del autor de la reforma y apertura en China, Deng Xiaoping en 1962: “No importa que el gato sea blanco o negro; mientras pueda cazar ratones, es un buen gato” y otra del arquitecto de la revolución en Vietnam, Ho Chi Minh, en su testamento en 1969: “Mi último deseo es que todo nuestro Partido y todo nuestro pueblo estrecharan su unidad y lucharan por la edificación de un Vietnam pacifico, reunificado, independiente, democrático y próspero, y contribuirán dignamente a la causa revolucionaria mundial.”