martes, 19 de julio de 2022

LO QUE DEJO LA PANDEMIA EN EL ASPECTO PSICOLOGICO: IMPORTANTE ANALISIS DEL DR. JUAN NASIO

 Fuente Diario Pagina 12 Bs.As. Argentina |9-07-2022

El psiquiatra y psicoanalista Juan David Nasio explica la angustia y la depresión en esta era

Las marcas de la pandemia

Fue discípulo de Jacques Lacan y es referente ineludible del psicoanálisis contemporáneo. Aquí, desmenuza las características de la enfermedad sobre la que tanto se habló en la era covid.

Cuando una persona está deprimida no tiene ganas de amar. O mejor dicho: no ama. Hay determinadas características del estado depresivo. Una de ellas es la tristeza que invade a la persona. Es una tristeza muy diferente de la común que suelen tener generalmente todos, y es muy especial: la persona está triste de manera persistente durante quince días como mínimo. En cambio, la tristeza normal puede durar un día o dos, pero no más. Esta es una de las características del estado depresivo que brinda el prestigioso psiquiatra y psicoanalista argentino Juan David Nasio. Referente ineludible del psicoanálisis contemporáneo, Nasio, discípulo de Jacques Lacan --estudió en su escuela-- y traductor al español de los Escritos del gran psicoanalista y psiquiatra francés, hace cincuenta años que reside en Francia y la misma cantidad de tiempo lleva abordando la problemática de la mente humana. Y, entre otros aspectos, es una voz autorizada para hablar de la depresión por su riguroso trabajo a lo largo de medio siglo tanto en el consultorio como en el ámbito de la investigación. Ahora publicó La depresión es la pérdida de una ilusión (Paidós), que reúne cinco conferencias que brindó en París y que se convierte en una clase magistral de la enfermedad de la que tanto se habló durante la pandemia.

Hubo también muchos estudios en estos dos años sobre las implicancias en la salud mental de todo lo que generó la pandemia. ¿Cómo imagina Nasio la sociedad pospandemia cuando esto se produzca en el campo de la salud mental? “Hay que saber que la pandemia ha provocado muchas perturbaciones en la salud mental de la población. En particular, lo que ha provocado la pandemia es un alto nivel de angustia. Sobre todo angustia de enfermarse, angustia de enfermar al otro y angustia, en general, porque esta pandemia crea un clima de amenaza permanente. Y la amenaza de un mal invisible. No se ve. Nadie ve el virus. Entonces, esto de no ver el mal hace que la amenaza sea persecutoria. Y en muchos de nosotros, aunque no en todos, ha creado un estado muy intenso de angustia”, explica Nasio. “Ahora bien, ocurre que en muchos de nosotros altamente angustiados, la angustia se transforma en tristeza, en depresión. Nos encontramos que la pandemia crea angustia y la angustia genera depresión. Tenemos una mayor incidencia de la depresión en la población, en general, desde hace dos años en que la pandemia está atacando al ser humano”, agrega el psiquiatra y psicoanalista argentino.

--¿Cree que la covid-19 será solo un recuerdo muy amargo o quedarán marcas en la salud mental de las personas?

--No. Pienso que va a pasar con la covid lo que pasó con el sida. Es decir, una pandemia que ataca a la humanidad, al planeta entero. El sida, en su momento, también fue así. El ser humano tiene la particularidad extraordinaria de saber adaptarse, de saber encontrar la solución a las catástrofes naturales. La covid-19 pertenece al orden de las catástrofes naturales. El hombre tiene primero la capacidad de solución. Y yo pienso que va a haber una solución a un problema en el planeta actual, donde hay una intensa polución de lo humano, donde también hay un problema climático, donde hay un problema demográfico. Pienso que cada uno de esos problemas la humanidad los va a poder afrontar, como ha sabido afrontar otros desde miles y miles de años. Yo tengo mucha confianza y pienso que no van a haber secuelas más adelante de la pandemia covid-19 que estamos viviendo, como no ha habido secuelas hoy del sida. Por supuesto hay millones de muertos, enfermos, pero no habrá huella imborrable.

--¿Por qué usted dice que la depresión covid-19 no es la depresión clásica?

--Porque la depresión covid-19 es una depresión muy ligada a una circunstancia social, primero, y muy ligada a una situación de angustia. En cambio, la depresión clásica está más ligada a una situación de decepción. La depresión clásica no toca a todo el mundo, sino a aquellos que yo llamo predepresivos; es decir, aquellas personas que son frágiles y están, por consiguiente, predispuestas a la depresión. Pero no todos están predispuestos a la depresión. Ahora bien, en la depresión clásica la persona predispuesta a la depresión es una persona que ha establecido un vínculo demasiado enfermizo con algo que ella ama excepcionalmente. Y ese objeto que ama, ese ser que ama, ese animal que ama, esa casa que ama, ese trabajo que ama de manera enfermiza se pierde. Y cuando eso sucede, se pierde una ilusión en la persona que ha enfermado de depresión. Suponga que yo estoy muy apegado a mi casa. Es una casa en la que nací, la casa de mis padres, la amo. Un día, por razones económicas yo pierdo esa casa. Viene la Justicia a decirme: “Señor, usted se tiene que ir”. Esa es una situación de sentirme arrancado a algo a lo que estaba profundamente apegado y que estaba enfermizamente apegado. Esa pérdida de esa casa me hace perder fundamentalmente no esa casa en tanto que tal, me hace perder la ilusión que esa casa me daba. Perder mi casa es perder mi identidad. Ahí es donde me deprimo.

--¿Por eso usted señala que la depresión es una patología de una desilusión?

--Exactamente, por eso le he puesto como título a mi libro La depresión es la pérdida de una ilusión. Este título me vino a lo largo de muchos años de trabajo con numerosos pacientes deprimidos. Atiendo pacientes deprimidos desde 1965. Debo haber visto en mi carrera profesional más o menos unos 8 mil o 10 mil pacientes deprimidos. Después de muchos años de trabajo de ver, de escuchar y de tratar de comprender, encontré dos particularidades en el paciente deprimido. Por un lado, hay una decepción. Siempre detrás de una depresión hay una decepción, un desencantamiento, perdió algo que era encantado y dejó de tenerlo. Al dejar de tenerlo se produce un hecho muy importante que no lo dice la literatura sino que lo digo yo porque lo he visto: se produce una rabia. El paciente deprimido es un paciente enojado, además de estar triste.

--¿Enojado consigo mismo o con los demás?

--No, hay cuatro tiempos. Primer tiempo: un apego enfermizo a algo o a alguien. Segundo tiempo: pérdida de ese algo con el cual yo estaba apegado, decepción de eso. Desilusión de perder aquello que me daba la fuerza de ser lo que era en ese momento. Tercer tiempo: me enojo. Me enojo porque me robaron aquello. Yo pierdo la casa y en la profundidad de mi ser estoy enojado, además de estar triste. No es rabia de que me enojo con el que me sacó mi casa, es rabia de haber perdido mi casa. Y el cuarto punto es la caída, la tristeza franca. Es muy importante saber estos cuatro tiempos.

--Usted habla de un psicotraumatismo infantil en el origen de una depresión. ¿Hay una cuestión genética que permita hablar de una herencia depresiva o, en realidad, aquel que tuvo un familiar depresivo tiende a repetirlo?

--Le agradezco su pregunta porque me permite aclarar un punto que no está siempre claro para todos aquellos que nos preocupamos en entender este sentimiento que se llama depresión. He constatado que la mayor parte de las personas que se deprimen, en las que la depresión se instala como una enfermedad, siendo niños han sufrido un traumatismo. Después, ese traumatismo va a instalar una neurosis seria, que la llamo neurosis predepresiva. Esto no es sistemático. Estoy diciendo lo que yo he visto en la mayor cantidad de pacientes, pero no siempre es tan estricto y tan esquemático. La respuesta que le doy es que efectivamente que ha habido o hay un psicotraumatismo en el niño que más tarde va a ser en el futuro un adulto deprimido. Usted me pregunta por la genética también. Debo decir que el origen genético está en todas las enfermedades del humano, ya sean físicas o mentales. Sabemos, en general, que seguramente hay factores genéticos, pero no sabemos con precisión de qué se trata. Entonces, suponemos que hay un factor genético que interviene, pero por el momento es absolutamente desconocido.

--¿Cualquier persona puede deprimirse o solamente aquellas que no tienen las herramientas para amortiguar un golpe duro en la vida?

--No todo el mundo puede deprimirse. Para deprimirse hace falta ser frágil. Y ser frágil significa que la persona ha sufrido siendo niño de un traumatismo. Todo traumatismo en la infancia y en la pubertad fragiliza a la persona y la deja expuesta a la depresión.

--La melancolía es el punto más extremo y, a la vez, riesgoso de la depresión, ¿no?

--Absolutamente. Muchos pueden pensar que la palabra melancolía está asociada con la acepción romántica de la misma. Fue utilizada en el siglo XIX por los románticos, los poetas. Pero la melancolía es horrible. Es una enfermedad psiquiátrica de alto nivel de gravedad. Es una enfermedad difícilmente tratable. La melancolía es efectivamente como usted dice: la parte más negra de la depresión. Y la melancolía es grave porque, en general, el melancólico es un paciente que muchas veces se mata. Termina muriendo a causa de la enfermedad.

--Usted señala que el episodio depresivo puede ceder sin tratamiento alguno. ¿Por qué es necesaria la psicoterapia?

--La depresión es un estado de la enfermedad caracterizado por tres síntomas mayores: la tristeza, el desánimo (no hay ganas de hacer nada) y la indiferencia; es decir, la indiferencia afectiva, nada le importa. No tiene afecto. Muchas veces uno dice: "Mi primo está un poco deprimido". No. Para que haya depresión tienen que haber estos tres síntomas mayores que acabo de indicar. Y sobre todo tienen que durar por lo menos una semana o quince días. Si no, no hay depresión. Muchas veces me preguntan: "Quiero que vea a mi señora para saber si está deprimida". La depresión tiene que tener esos tres síntomas y, además, durar al menos quince días. No todo el mundo tiene tres síntomas que duran quince días. Ahora bien, cuando ocurre que hay depresión y que los síntomas duran quince días, se le constató que sin tomar terapia ni psicoanálisis ni medicamentos, la persona va sufrir durante seis meses y, a los seis meses se va a poner bien de nuevo. Sola. Entonces, la pregunta que todo el mundo se hace y que es normal es: "Si es así, ¿por qué le da un medicamento si usted sabe que se va a curar sola?". Por supuesto que hay darle medicamento para que la persona no sufra inútilmente, puesto que si le doy medicamento o psicoterapia eso va ayudar a que sufra menos y que esto se termine más rápido que esperar los seis meses. La idea de que esto se puede curar solo en seis meses es para que el lector tenga claro de que hay algo en el propio cuerpo y en la propia mente que tiene la capacidad autónoma de poder resolver la dificultad por la que atraviesa.

--¿Una persona que ha sido tratada contra una depresión puede curarse o será siempre un depresivo potencial?

--No, felizmente el 60 por ciento de deprimidos se curan para siempre. Y en la vida va a haber nada más que un episodio. El 40 por ciento de personas que han sufrido una depresión pueden volver a tenerla. Eso es cierto. Pero la mayor parte tiene un solo episodio, se curan con ese episodio y después no se enferman más.

--En la Argentina, cuando alguien está triste se le suele decir "estás depre". ¿Por qué mucha gente confunde angustia con depresión?

--Es un error. Hay que decir que la palabra depresión es una palabra que se usa mucho inclusive sin saber si se trata o no de una depresión. Por ejemplo, supóngase una madre que habla de su hijo adolescente y dice "Tuvo una depresión. No fue a la escuela durante tres semanas". Ahí, esa madre dice una palabra para decir que hubo algo psicológico. Pero no es una depresión. Si uno investiga bien se va a dar cuenta que no es una depresión y que, por ejemplo, hubo crisis de angustia. Y que no podía ir a la escuela porque lo angustiaba y no porque estaba deprimido. Entonces, primero que nada depresión es una palabra mal usada muchas veces. Por eso aclaré recién qué es lo que llamamos depresión. Tienen que aparecer tres síntomas mayores: tristeza, indiferencia afectiva y que no haya ganas de nada. Estos tres síntomas tienen que durar quince días para que llamemos a esto depresión. Después, tenemos "la depre". Eso significa que uno tiene un humor un poco triste. Pero es un humor que dura un día, dos y no más. Después pasa. Una depre quiere decir una tristeza ligera y pasajera. En cambio, la angustia es algo más frecuente y más presente. En todos nosotros. La angustia es un sentimiento desagradable, es un afecto desagradable, es una sensación penosa frente a la idea de algo que me va a hacer sufrir o que me va a doler. Yo me angustio frente a algo que va a ocurrir. En cambio, el dolor o la tristeza es un sufrimiento que ocurrió. La angustia es un sentimiento de anticipación. La tristeza es un sentimiento de actualidad. Esa es la diferencia fundamental.

--Esta crisis de ideales y de valores que vive el mundo, ¿puede afectar el comportamiento singular de un individuo y llevarlo a pensar que no vale nada, por ejemplo?

--Sí, claro. Estamos en una sociedad donde primero que nada los valores son cada vez menos sociales y cada vez más individuales. Son valores individuales y muy competitivos. Es decir que la concurrencia hoy es feroz. Hay más jóvenes en el mundo, también en la Argentina. La población mundial ha aumentado y, por consiguiente, las posibilidades de avanzar es más difícil en ciertos casos. Entonces, esta sociedad es muy individualista y muy concurrencial. Por consiguiente, la lucha es más encarnizada y el dolor del fracaso y la depresión debida al fracaso es más frecuente.

--En relación a la depresión en los jóvenes que usted mencionaba, ¿esa necesidad de éxito que promueven, por ejemplo, las publicidades y algunos medios puede afectar especialmente a un adolescente con sensibilidad al fracaso?

--Sí. Es muy importante lo que me está preguntando. Efectivamente, el problema que tenemos es que la persona que se deprime o que se puede deprimir es una persona que se inventa ideales muy altos, muy inaccesibles. Entonces, cuando el ideal es inaccesible, la lucha por conseguir el ideal, por realizarlo es muy difícil. Y, por consiguiente aparece muy fácilmente el sentimiento de fracaso, de impotencia, de dificultad. Por eso yo aconsejo siempre a los jóvenes: "No se sueñen demasiado lejos, hagan lo que tienen que hacer hoy, háganlo bien. Que el ideal que tienen sea una ideal de hacer bien lo que tienen que hacer. Si hacen bien lo que tienen que hacer hoy, mañana habrá seguramente una recompensa. No se pongan a soñar nubes quiméricas".

lunes, 11 de abril de 2022

La persecucion al movimiento obrero argentino durante la dictadura civico militar -1976-1983 documentos desclasificados

 

Fte. Diario P.12 -Bs.As. Argentina (11-4-2022)

Archivos desclasificados muestran las denuncias realizadas en dictadura ante la Organización Internacional del Trabajo

Los registros de la persecución al movimiento obrero

A partir de 1977, el organismo recibió cartas, listas de dirigentes encarcelados y desaparecidos, pedidos desesperados de diversos sindicatos. La documentación pronto estará disponible para consulta pública. 

Ailín Bullentini

Por Ailín Bullentini

 

11 de abril de 2022 - 00:35

·        

·        

·        

·        

·        

La histórica marcha de 1982 protagonizada por el movimiento sindical.La histórica marcha de 1982 protagonizada por el movimiento sindical. 

El 28 de enero de 1977, el director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que entonces era Francis Blanchard, recibió una carta de parte de la Confederación Mundial del Trabajo, una entidad con sede central en Bruselas. En esa carta, el secretario general adjunto de esa confederación, José González, denunciaba la "gravedad de la represión y la violación de las libertades fundamentales de los trabajadores" que, por aquellos años, atravesaba el movimiento obrero en la Argentina, bajo la dictadura cívico militar eclesiástica. La carta llevó adjunta una lista con 499 “obreros, dirigentes sindicales y sin cargo alguno, que han sufrido la represión del régimen actual", que “han sido detenidos, secuestrados, desaparecidos, asesinados o que por estar a disposición del Poder Ejecutivo nacional optaron por salir del país y no pueden regresar a la Argentina pues serían encarcelados nuevamente". 

Esa fue una de las tantas listas que la OIT recibió durante el terrorismo de Estado de parte de sindicatos y gremios nacionales e internacionales, federaciones y confederaciones regionales, agrupaciones políticas y colectivos de referentes del movimiento obrero. La documentación está en poder del Estado argentino desde mediados de marzo.

“Se trata de documentos que escriben la historia del movimiento obrero bajo la persecución del terrorismo de Estado”, señala Julián Scabbiolo, titular de la Comisión de Trabajo por la Reconstrucción de Nuestra Identidad, la entidad que recibió los archivos entregados por la OIT. Un cúmulo de información que hace hasta poco estaba “guardada en Europa”, y que dentro de poco estará “a disposición de todos los argentinos".

https://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/2022-04/453345-whatsapp-20image-202022-04-10-20at-209-39-20-20pm-20-281-29.jpeg?itok=aw5bcrW9

La denuncia por el secuestro de Alfredo Bravo.

 

La memoria del movimiento obrero

En 2017 la Comisión que funciona bajo la órbita del Ministerio de Obras Públicas de la Nación se propuso iniciar conversaciones con la oficina de la OIT en la Argentina para solicitar la apertura de archivos de ese organismo que reflejaran reclamos vinculados a la persecución y exterminio del movimiento obrero por parte de la última dictadura cívico militar. 

Entonces, la CGT y la CTA, además de Abuelas de Plaza de Mayo, apoyaron la misión de recuperar ese archivo “tan importante para la historia, la política y la cultura del movimiento obrero”, apuntó Scabbiolo. Dos años después, en octubre de 2019, se llegó a un acuerdo y a través de un memorando de entendimiento, el organismo internacional se comprometió a buscar y entregar a la Comisión copias de toda la documentación que en sus oficinas de Argentina y Ginebra se hallara vinculada a denuncias e intercambios sobre el accionar del terrorismo de Estado contra el pueblo trabajador argentino.

No fue aquel el primer pedido de desclasificación de documentación que el Estado argentino realizó a la OIT. En 2015, el director de Asuntos Internacionales del Ministerio de Trabajo --a cargo de Carlos Tomada-- Julio Rosales, presentó el primer pedido. 

Hasta hoy, la Comisión recibió cuatro envíos de documentación –el último, a mediados de marzo pasado–, aunque no se descarta que haya otras más adelante. Entre lo entregado hasta ahora hay presentaciones de entidades obreras argentinas, regionales y mundiales, de confederaciones y federaciones, de agrupaciones políticas que denuncian ante la OIT detenciones, secuestros, torturas y desapariciones de dirigentes y militantes de base sindicales, pero también la interrupción de derechos gremiales en la Argentina desangrada por las Juntas militares. Listas de obreros víctimas, como la de la CMT de enero de 1977, pedidos de intervención “personal” al director de la OIT, solicitudes para que se trate el caso de Argentina en las conferencias anuales del organismo. Pedidos de intervención al organismo internacional. También hay respuestas del Gobierno represor.

Patrimonio histórico

“Toda esta documentación es un gran aporte a la reconstrucción de la persecución al movimiento obrero no solo argentino, sino también regional. Hay reclamos por trabajadores de países de la región por lo que se percibe el impacto del Plan Cóndor. Y además es la confirmación de que el pueblo trabajador fue atacado ferozmente, pero que también resistió”, concluyó el titular de la Comisión. 

Ahora están dedicados a analizar la información, identificarla y clasificarla, para luego poder abrirla al acceso público en la Biblioteca de Trabajo y Derechos Humanos "Roberto Repetto", que maneja la entidad. “Que esté preservado por el Estado Nacional y accesible en forma gratuita para su consulta en la biblioteca de la Comisión es importante. Estamos hablando de un patrimonio histórico cultural para las futuras generaciones”, concluyó.

https://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/2022-04/453345-whatsapp-20image-202022-04-10-20at-209-52-49-20pm.jpeg?itok=lzlSpJA0

 

Denuncias colectivas

La situación represiva que sufrió el movimiento obrero desde el minuto cero de la instalación de las Fuerzas Armadas en el gobierno nacional fue denunciada de inmediato ante la OIT. En su análisis La OIT y las dictaduras latinoamericanas, la  investigadora Luciana Zorzoli ubica en el 25 de marzo de 1976 la primera queja formal que el organismo internacional recibió sobre el tema. Fue de parte de la Federación Sindical Mundial. "En los siguientes siete días el crecimiento de las denuncias fue exponencial", sostiene Zorzoli en su documento, donde explica que las presentaciones fueron derivadas al Comité de Libertad Sindical de la OIT, en el marco de la apertura de un caso ante la entidad: el número 842. 

Como todas las que llegaron después, aquella lista de trabajadores y referentes sindicales secuestrados y detenidos presentada por la Confederación Mundial del Trabajo el 28 de enero de 1977 fue incluida en el Caso 842. Esa presentación reclamaba también, la intervención "personal" al director del organismo ante el Gobierno de facto para que "deje en libertad a los detenidos, informe de la situación de las personas desaparecidas, proceda al juicio correspondiente a los responsables de los asesinatos que se mencionan y restablezca el estado de democracia y respeto a los derechos sindicales y a las libertades fundamentales de los trabajadores”.

La misma entidad vuelve a contactarse con la OIT en marzo de 1977, cuando pide a Blanchard "su intervención personal ante las autoridades de la República Argentina a fin de que sean puestos en libertad los dirigentes sindicales: Oscar Smith, Amilcar González, Dolores Domínguez, Miguel Ángel Maldonado". González, Domínguez y Maldonado estaban a disposición del PEN. Smith fue secuestrado y continúa desaparecido. Antes y después habrá nuevas presentaciones de la Federación Sindical Mundial, Confederación Internacional de Organizaciones Sindicales Libres, la Organización Regional Interamericana de Trabajadores, la Unión Internacional Sindical deTrabajadores Metalúrgicos, la Federación Internacional Sindical de la Enseñanza, entre otras agrupaciones internacionales. 

https://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/2022-04/453345-whatsapp-20image-202022-04-10-20at-209-52-49-20pm-20-281-29.jpeg?itok=ep317Dpn

Las listas enviadas a la OIT.

 

Las listas

Las denuncias con listas de trabajadoras y trabajadores, dirigentes y referentes del movimiento obrero argentino y latinoamericano secuestrados y desaparecidos, detenidos a disposición del Poder Ejecutivo y perseguidos, fueron creciendo a medida que pasaban los meses y se iba corriendo el velo sobre los crímenes que a diario cometía la dictadura argentina. Zorzoli señaló que esos listados impulsaron al Comité de Libertad Sindical de la OIT a "llevar un registro detallado y pedir al gobierno en forma periódica informes sobre las situaciones particulares" de esas personas. Incluso mencionó que el organismo llegó a recibir cartas de familiares de esas víctimas, aunque se determinó que solo serían incorporadas al expediente aquellas presentaciones emanadas de organizaciones sindicales.  

El 21 de abril de 1978, la Federación Sindical Mundial le vuelve a escribe a Blanchard. Le recuerda la "no observancia" por parte de la Junta genocida "del Convenio sobre libertad sindical y la protección del derecho de sindicalización y sobre la detención o desaparición de sindicalistas y ex sindicalistas, la intervención de organizaciones sindicales y restricciones impuestas a las actividades sindicales”. Adjunta una lista con trabajadores víctimas: 1500 militantes sindicales presos o desaparecidos en Argentina.

Pedidos individuales

En febrero de 1977, el Frente Unido de Trabajadores de Puerto Rico (FUT) le solicitó a la OIT "pronta intervención" ante la "alarmante situación por la que están atravesando en este momento trabajadores argentinos y peruanos". "En particular el peligro de muerte en que se halla el compañero Jorge Di Pascuale, secretario general de la Federación de Trabajadores de Industrias Farmacéuticas de Argentina, además de la encarcelación de centenares de compañeros líderes sindicales de ambos países”. 

Di Pascuale había sido secuestrado la madrugada del 29 de diciembre de 1976 por una patota que lo fue a buscar a su casa. Sobrevivientes del Vesubio lo vieron allí, torturado. Estuvo desaparecido durante 33 años, hasta que el Equipo Argentino de Antropología Forense identificó sus restos en una fosa común del Cementerio de Avellaneda.

El caso de Alfredo Bravo

En octubre de 1977, la Confederación de Trabajadores de la Educación (CTERA) le escribió al presidente de la Comisión de Libertad Sindical de la OIT para denunciar la detención del secretario general del gremio, Alfredo Bravo. En el documento informaban que el fundador de CTERA había sido detenido en su lugar de trabajo (una escuela de adultos de la Ciudad de Buenos Aires) y que "durante 12 días no se tuvieron noticias de su paradero, nadie se hacía responsable de su suerte". La dictadura nunca lo dijo, pero el dirigente fue trasladado a La Plata en aquellos días, encerrado en el centro clandestino que funcionó en la Brigada de Investigaciones de esa cuidad y torturado en el Destacamento de Arana. El genocida Miguel Osvaldo Etchecolatz fue su torturador. Años después, ya reestablecida la democracia, ambos se encontrarían cara a cara en un "debate" en el programa televisivo Hora Clave

La misiva evidencia que no es la primera vez que el caso de Bravo llega a la OIT; se mencionan denuncias anteriores de la Confederación Mundial de Organizaciones de Profesionales de la Enseñanza y la Federación Internacional de Sindicatos de la Enseñanza. Sin embargo, la presentación de la CTERA sería una de las únicas dos que organizaciones sindicales argentinas realizarán ante la OIT por casos puntuales de referentes desaparecidos. La otra pertenece al Sindicato de Empleados de Entidades Financieras no Bancarias, que en enero de 1978 denuncia la desaparición de una trabajadora y su esposo.

La insistencia de Montoneros

En noviembre de 1980, la rama sindical del Movimiento Peronista Montonero también le escribió a Blanchard una carta en la que una nueva lista con trabajadores y dirigentes sindicales "secuestrados por las fuerzas represivas, o prisioneros de la Junta Militar argentina" a la que definió como "incompleta" debido "a la magnitud del genocidio cometidos contra los trabajadores argentino". La carta la firma Eduardo Berrozpe, encargado de asuntos internacionales de Montoneros. Desde ya, no era la primera jugada que la agrupación hacía ante el organismo internacional.

“Mucho se hizo ante la OIT, siempre con la intención difundir los crímenes de la dictadura, por la despiadada represión contra los trabajadores sindicalizados, y con las principales organizaciones sindicales intervenidas”, recordó Berrozpe en diálogo con este diario. Desde Montoneros, los primeros contactos con entidades vinculadas a la organización de los trabajadores a nivel mundial fueron entablados por dirigentes sindicales de la organización, que cada tanto salían del país con ese objetivo, para luego retornar y seguir organizando la resistencia sindical. Armando Croatto, del Sindicato de Trabajadores Municipales de Avellaneda; José Dálmaso López, dirigente sindical de la industria química de Santa Fe, Gonzalo Chávez, de la Juventud Trabajadora Peronista lideraron esas tareas. 

En paralelo, fronteras adentro, comenzaba a gestarse la Comisión de los 25, en la que dirigentes de diferentes sindicatos impulsaron la resistencia y los reclamos por secuestros, desapariciones y detenciones de dirigentes e integrantes de base del movimiento obrero.

Berrozpe, dirigente bancario, se sumó a la tarea de relaciones sindicales internacionales a fines de 1978. “Fue muy importante todo lo que se hizo sistemáticamente con todas las centrales sindicales internacionales y en particular en el marco de la OIT. Las denuncias cobraron mucha potencia desde 1977, particularmente durante el Mundial, y la situación en Argentina se trató reiteradamente en las Conferencias de la OIT, también con la presencia en ellas de dirigentes de “Los 25”, que organizaron el primer paro contra la dictadura 27 de abril de 1979”, remarcó.

¿Qué hacía la OIT?

Frente a esta cantidad de decenas, la OIT asumió un rol mediador: recibía las demandas, las traspasaba al representante argentino en el organismo y pedía explicaciones. Antonio Malintoppi, un representante del director del organismo, Francis Blanchard, visitó la Argentina en dos oportunidades entre 1978 y 1980, consigna Zorzoli. 

Además, la persecución al movimiento obrero fue un tema denunciado en las conferencias anuales de la OIT. La investigadora de Conicet y titular de la Unidad especial de investigación sobre delitos de lesa humanidad cometidos con motivación económica de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, Victoria Basualdo, concluye que la OIT "cumplió un papel importante" en ese aspecto debido a la exposición que significó el tema a nivel mundial. En un contexto "de censura, control sobre la prensa y represión intensa, encuentros internacionales como la conferencia anual eran también foros de importancia potencial central para difundir lo que ocurría en la Argentina. Precisamente por eso se convirtió también en un eje importante de discusión en el seno del movimiento sindical, y en un objetivo para los sectores perseguidos que buscaban también lograr alguna presencia allí, aunque fuera informal", apunta en La OIT entre la dictadura y la democracia en la Argentina, uno de sus tantos artículos al respecto. 

Argentina no quitó los pies del plato de la OIT durante la última dictadura cívico militar eclesiástica. Mantuvo a su agregado, Gabriel Martínez, a cargo de la misión permanente del país ante la organización y fue éste quien se hizo cargo de las respuestas vertidas por las Juntas genocidas, que fueron varias y todas en el mismo tenor. En octubre de 1977, en respuesta a una denuncia de la Confederación Internacional de Federaciones Sindicales Libres, los funcionarios dictatoriales hablan de una "gravísima situación económica, social, política y moral que había colocado al país al borde del caos" como fundamento para "las restricciones al ejercicio de importantes derechos", como los sindicales reclamados ante la OIT.

Dicen que "no existió ni existe una suspensión total de los derechos sindicales sino de aquellos que fueron absolutamente indispensables para arribar a los resultados socio económicos propuestos”, sin aclarar cuáles son; reconocen que establecieron una “pausa respecto de la libre actividad de índole gremial colectiva” así como la “suspensión de la negociación colectiva” de salarios. Y reconocen la detención bajo disposición del Poder Ejecutivo Nacional de diez dirigentes gremiales. Nada dicen de las centenas de trabajadores desaparecides que, para entonces, ya era información conocida mundialmente.

 

martes, 15 de marzo de 2022

Explicación de la guerra

 Fuente: Diario Pagina 12 Bs.As. Argentina 15-3-22

Las claves de una catástrofe anunciada

El lamentable papel de Europa en la guerra Rusia - Ucrania y las lágrimas que desató

El reconocido sociólogo portugués analiza cómo se llegó al conflicto y la incapacidad de los dirigentes europeos para desarmar una guerra largamente preparada. El papel de Estados Unidos y lo que le espera a la política y la economía internacional.

Debido a que Europa no ha sido capaz de hacer frente a las causas de la crisis, está condenada a hacer frente a sus consecuencias. El polvo de la tragedia está lejos de haberse asentado, pero, aun así, nos vemos obligados a concluir que los líderes europeos no estaban ni están a la altura de la situación que estamos viviendo. Pasarán a la historia como los líderes más mediocres que Europa ha tenido desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 

Ahora están haciendo todo lo posible en la ayuda humanitaria, y no se puede cuestionar el mérito de dicho esfuerzo. Pero lo hacen para salvar las apariencias ante el mayor escándalo de este tiempo. Gobiernan los pueblos que, en los últimos setenta años, más se han organizado y manifestado contra la guerra en cualquier parte del mundo donde sea que esta se haya producido. Y no fueron capaces de defenderlos de la guerra que, al menos desde 2014, se venía gestando en casa. 

Las democracias europeas acaban de demostrar que gobiernan sin el pueblo. Hay muchas razones que nos llevan a esta conclusión.

Una guerra preparada hace mucho

Esta guerra estaba siendo preparada hace mucho tiempo tanto por Rusia como por Estados Unidos. En el caso de Rusia, la acumulación de inmensas reservas de oro en los últimos años y la prioridad otorgada a la asociación estratégica con China, concretamente en el ámbito financiero, con miras a la fusión bancaria y la creación de una nueva moneda internacional, y en el comercio, donde hay enormes posibilidades de expansión con la iniciativa Belt and Road en Eurasia. 

En las relaciones con los socios europeos, Rusia ha demostrado ser un socio creíble, dejando claras sus preocupaciones de seguridad. Preocupaciones legítimas, si por un momento pensamos que en el mundo de las superpotencias no hay buenos ni malos, hay intereses estratégicos que hay que acomodar. Este fue el caso en la crisis de los misiles de 1962 con la línea roja de Estados Unidos, que no quería misiles de mediano alcance instalados a 70 km de su frontera. Que no se piense que fue solo la Unión Soviética la que cedió. Estados Unidos también desistió de los misiles de mediano alcance que tenía en Turquía. Cedieron de manera recíproca, se acomodaron, y tuvieron un acuerdo duradero. ¿Por qué no fue posible lo mismo en el caso de Ucrania? Veamos la preparación en el lado estadounidense.

La democracia es solo la pantalla de EE.UU.

Ante el declive del dominio global que ha tenido desde 1945, EE.UU. busca consolidar a toda costa zonas de influencia, que garanticen facilidades comerciales para sus empresas y acceso a materias primas. Lo que escribo a continuación se puede leer en documentos oficiales y think tanks, por lo que se prescinde de teorías conspirativas. La política del regime change no está dirigida a crear democracias, solo gobiernos que sean fieles a los intereses de Estados Unidos. 

No fueron estados democráticos los que surgieron de las sangrientas intervenciones en Vietnam, Afganistán, Iraq, Siria, y LibiaNo fue para promover la democracia que alentaron golpes de Estado que depusieron a presidentes elegidos democráticamente en Honduras (2009), Paraguay (2012), Brasil (2016), Bolivia (2019), sin mencionar el golpe de 2014 en Ucrania. 

Desde hace algún tiempo, el principal rival es China. En el caso de Europa, la estrategia estadounidense tiene dos pilares: provocar a Rusia y neutralizar a Europa (especialmente a Alemania). La Rand Corporation, una conocida organización de investigación estratégica, publicó en 2019 un informe preparado a petición del Pentágono, titulado "Extendiendo Rusia. Competir desde terreno ventajoso". En él se analiza cómo impactar a los países para que la provocación pueda ser explotada por Estados Unidos. 

Cómo desestabilizar a Rusia

Con respecto a Rusia, dice: "Hemos analizado una serie de medidas no violentas capaces de explotar las vulnerabilidades y ansiedades reales de Rusia como un medio para presionar al ejército y la economía de Rusia y el estatus político del régimen en el país y en el extranjero. Los pasos que hemos examinado no tendrían la defensa ni la disuasión como objetivo principal, aunque podrían contribuir a ambos. Por el contrario, tales pasos se consideran elementos de una campaña diseñada para desestabilizar al adversario, obligando a Rusia a competir en campos o regiones donde Estados Unidos tiene una ventaja competitiva, llevando a Rusia a expandirse militar o económicamente, o haciendo que el régimen pierda prestigio e influencia a nivel nacional y/o internacional". 

¿Necesitamos saber más para entender lo que está sucediendo en Ucrania? Rusia fue provocada a expandirse para luego ser criticada por hacerlo. La expansión de la OTAN hacia el este, en contra de lo que se había acordado con Gorbachov en 1990, fue la pieza clave inicial de la provocación. La violación de los acuerdos de Minsk fue otra pieza. Cabe señalar que Rusia comenzó por no apoyar el reclamo de independencia de Donetsk y Lugansk después del golpe de 2014. Prefería una fuerte autonomía dentro de Ucrania, como está establecido en los acuerdos de Minsk. Estos acuerdos fueron rotos por Ucrania con el apoyo de Estados Unidos, no por Rusia.

El papel destinado a Europa

En cuanto a Europa, el principio es consolidar la condición de socio menor que no se atreva a perturbar la política de las zonas de influencia. Europa debe ser un socio fiable, pero no puede esperar reciprocidad. Por eso la UE, ante la ignorante sorpresa de sus líderes, fue excluida del AUKUS, el tratado de seguridad para la región del Índico y el Pacífico entre EE.UU., Australia e Inglaterra. 

La estrategia del socio menor requiere que se profundice la dependencia europea, no solo en el ámbito militar (ya garantizado por la OTAN) sino también en el económico, es decir, en términos energéticos. La política exterior (y la democracia) de EE. UU. está dominada por tres oligarquías (no solo hay oligarcas en Rusia y Ucrania): el complejo militar-industrial; el complejo gasífero, petrolero y minero; y el complejo bancario-inmobiliario. Estos complejos tienen ganancias fabulosas gracias a las llamadas rentas monopólicas, situaciones privilegiadas de mercado que les permiten inflar los precios.

El objetivo de estos complejos es mantener al mundo en guerra y crear una mayor dependencia de los suministros de armas estadounidenses. La dependencia energética de Europa en relación con Rusia era inaceptable. Desde el punto de vista de Europa, no se trataba de dependencia, se trataba de racionalidad económica y diversidad de socios. 

Con la invasión de Ucrania y las sanciones, todo se consumó como estaba previsto, y la apreciación inmediata de los precios de las acciones de los tres complejos tenía champán esperándolosUna Europa mediocre, ignorante y sin visión estratégica cae impotente en manos de estos complejos, que ahora les dirán los precios a cobrar. Europa está empobrecida y desestabilizada por no haber tenido líderes a la altura del momento. 

Además de eso, se apresura a armar a los nazis. Tampoco recuerda que, en diciembre de 2021, la Asamblea General de la ONU adoptó, a propuesta de Rusia, una resolución contra la "glorificación del nazismo, el neonazismo y otras prácticas que promuevan el racismo, la xenofobia y la intolerancia". Dos países votaron en contra, Estados Unidos y Ucrania.

¿Para qué sirve la OTAN?

Las negociaciones de paz en curso son una equivocación. No tiene sentido que sean entre Rusia y Ucrania. Deberían ser entre Rusia y EE.UU./OTAN/Unión Europea. La crisis de los misiles de 1962 se resolvió entre la URSS y Estados Unidos. ¿Alguien se acordó de llamar a Fidel Castro para las negociaciones? 

Es una cruel ilusión pensar que habrá una paz duradera en Europa sin compromiso real por parte de Occidente. Ucrania, cuya independencia todos queremos, no debería unirse a la OTAN. ¿Finlandia, Suecia, Suiza o Austria han necesitado hasta ahora la OTAN para sentirse seguros y desarrollarse? 

De hecho, la OTAN debería haber sido desmantelada tan pronto como acabó el Pacto de Varsovia. Solo entonces la UE podría haber creado una política y una fuerza de defensa militar que respondiera a sus intereses, no a los intereses estadounidenses. ¿Qué amenaza había para la seguridad de Europa que justificara las intervenciones de la OTAN en Serbia (1999), Afganistán (2001), Irak (2004), y Libia (2011)? Después de todo esto, ¿es posible seguir considerando a la OTAN como una organización defensiva?

*Del diario español Público, especial para Página/12. Traducción de Bryan Vargas Reyes

lunes, 7 de marzo de 2022

DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER SIGNIFICACION HISTORICA Y ACTUAL

 Fuente: Diario Pagina 12 Bs.As. Argentina

La historia y las demandas actuales

8M, Día de la Mujer: por qué se conmemora el 8 de marzo 

Cuál es el significado histórico de la fecha del Día Internacional de la Mujer. Por qué pasó de "celebrarse" a conmemorarse como fecha histórica y social. Cómo evitar que sea utilizada para fines comerciales según el colectivo publicitarias.org. ¿Qué es el pinkwashing?

7 de marzo de 2022 - 17:22

 

 

 

8M: Día Internacional de la Mujer8M: Día Internacional de la Mujer

Pasaron 114 años, pero los reclamos son similares a los actuales. El 8 de marzo de 1908, 129 mujeres trabajadoras de una fábrica estadounidense reclamaban tener los mismos derechos que sus compañeros varones: la misma paga por igual tarea y una jornada laboral de menos de 10 horas. La huelga terminó en una tragedia. El dueño de la fábrica cerró las puertas del establecimiento para disolver la protesta y un incendio terminó con la vida de las obreras. Por ese motivo, cada 8 de marzo se conmemora el Día Internacional de la Mujer Trabajadora.

La principal consigna de la marcha del #8M es, como siempre, el fin de la violencia machista —representada, entre muchos otros casos, por la violación grupal ocurrida en Palermo la semana pasada—. Pero además la organización llamó a marchar en contra del tutelaje del FMI y para que la deuda "la paguen los que la fugaron". La igualdad de derechos sociales y laborales también es uno de los reclamos siempre vigentes.

La convocatoria para la marcha es en Avenida de Mayo y 9 de Julio, a las 16, para marchar hacia el Congreso de la Nación. Además, las acciones van a ser acompañadas con un paro de mujeres.

Todos los 8 de marzo se conmemora el Día de la mujer

Día de la mujer: por qué pasó de "celebrarse" a conmemorarse como fecha histórica y social

Hace menos de una década eran comunes las felicitaciones y regalos por el 8 de marzo. Sin embargo, esa visión cambió de a poco y en la actualidad los regalos de bombones o flores para el día de la mujer son mirados con otros ojos, ya que el pedido del movimiento feminista es que la fecha —lejos de festejarse— se tome como una jornada de reivindicación de las luchas por la ampliación de derechos para las mujeres.

Ese cambio se dio tras la concentración del Ni Una Menos de 2015. Esa protesta masificó el reclamo para terminar con la violencia hacia las mujeres en Argentina, y el caso que encabezó la marcha fue el femicidio de Chiara Páez, una adolescente de 14 años que fue asesinada por su pareja cuando cursaba el tercer mes de embarazo.
En aquel momento el reclamo de Justicia se manifestó en más de 80 ciudades de Argentina. Al año siguiente la convocatoria del Ni Una Menos se replicó en varios países de Latinoamérica.

·         Seguí leyendo:

8M: una guía de actividades culturales en el Día de la Mujer

El hecho que decantó en la convocatoria del 2015 fue el femicidio de Chiara Páez, una adolescente de 14 años que fue asesinada por su pareja cuando cursaba el tercer mes de embarazo. Ese año el reclamo de Justicia se manifestó en más de 80 ciudades de Argentina. En 2016 la convocatoria del Ni Una Menos se replicó en varios países de Latinoamérica. Desde su primera marcha las cifras de víctimas de violencia de género en Argentina se mantuvieron relativamente estables. En 2015 fueron relevados 286 asesinatos de mujeres por cuestiones de género y en 2021 la cifra fue de 261, según datos de La Casa del Encuentro. En lo que va del año, los datos indican que ocurrió un femicidio cada 26 horas.

https://images.pagina12.com.ar/styles/width960/public/2022-03/388837-whatsapp-20image-202022-03-07-20at-201-34-10-20pm.jpeg?itok=j6hichTv

Pinkwashing: el uso del Día de la mujer con fines comerciales

 

Publicitarias.org: 3 consejos contra el pinkwashing

La práctica del pinkwashing significa al uso de consignas y reivindicaciones del movimiento de mujeres con fines comerciales, pero sin un compromiso real con las luchas de ese colectivo. Es decir, aparentar algo que no se es realmente. Hoy la organización publicitarias.org comparte 3 recomendaciones para que las marcas eviten el pinkwashing este 8 de marzo:

·       Preguntarse si el #8M es relevante para la marca: no es necesario que las marcas hablen de todos los temas. Si una empresa tiene intereses muy diferentes a los reivindicados por la lucha del movimiento de mujeres es al menos sospechoso que muestren su interés justo ese día.

·       Hablar de la fecha y la problemática que viven las mujeres antes que de la marca: la prioridad del día no es aumentar las ventas, sino acompañar con una acción de comunicación.

·       Consultar con especialistas en temáticas de género: muchas marcas debieron bajar contenidos publicitarios por tener contenido ofensivo para diversos grupos. La mejor manera de evitar este tipo de escándalos es sumar a personas formadas en las temáticas que a la marca le interesa manifestarse antes de hacer públicos los contenidos.