REPRESION Y PROYECTOS FUTUROS. HUMOR PARA PENSAR

REPRESION Y PROYECTOS FUTUROS : PARA PENSAR

Propuesta de Raul Zafaroni

Zaffaroni ratificó su propuesta de ampliar la Corte Suprema

El juez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Zaffaroni, consideró hoy que "muy probablemente se resolverán en el ámbito judicial los planteos" que surjan contra la reforma de la justicia y ratificó su propuesta para ampliar a 19 el número de miembros del máximo tribunal.
Zaffaroni respaldó el pedido del presidente del máximo tribunal de Justicia, Ricardo Lorenzetti, para que el Consejo de la Magistratura se haga cargo del manejo administrativo de la justicia, porque consideró que "darle todas las funciones de gobierno a un organismo que no funciona, es provocar un caos".
Aunque evitó pronunciarse sobre los seis proyecto de la reforma judicial que presentó el Gobierno, Zaffaroni sí rechazó críticas contra esas medidas que alertan sobre "el fin de la República" y de la "independencia" a la Justicia.
"La República sigue funcionando, los poderes siguen funcionando, el Legislativo está sancionando leyes, el Judicial sigue funcionando; muy probablemente se resolverán en el ámbito judicial los planteos que se hagan. No veo que esté desbaratando nada", evaluó en una entrevista con Página 12.
Por otra parte, el juez reiteró que la "solución definitiva" para descomprimir a la Corte es ampliar de 7 a 19 el número de sus miembros.
"No soy ingenuo político, me doy cuenta de que lo que estoy diciendo es inviable. Una solución de esta naturaleza requeriría un acuerdo de fuerzas políticas, que es inviable en este momento, menos en un año electoral", aclaró.
Sin embargo, insistió en señalar que "el deber de uno es decir la solución definitiva, por más que hoy sea el camino prohibido, y yo creo que es ésta".
Cuando se le consultó si la creación de tres nuevas cámaras de casación podría resolver el problema de congestión en la Corte, Zaffaroni ratificó que "la solución institucional definitiva, sin hablar de reforma constitucional, que también es otro camino prohibido, tendría que pasar por esta vía (ampliar la cantidad de jueces del máximo tribunal)".

Fuente: El Cronista Comercial.

El precio del dolar: a los que les interesa y a los que los afecta si hay devaluacion.

Dólar vs. el resto

 Por Alfredo Zaiat

La cotización del dólar comercializado en el circuito marginal ha subido en lo que va del año 36 por ciento y desde el comienzo del nuevo régimen de administración y control de acceso a la moneda extranjera lo hizo en 96 por ciento. A lo largo de ese período los motivos expresados por analistas de la city para justificar el aumento han sido variados. La secuencia explicativa comenzó con que el dólar oficial estaba barato, continuó con los nervios de inversores ante la imposibilidad de ahorrar en divisas, luego con la dificultad para comprar dólares a la paridad oficial por parte de turistas al exterior, siguió con la merma estacional de la liquidación de dólares de exportación de soja, y ahora que esos mismos exportadores después de vender en el segmento oficial recompran en el paralelo. El denominado dólar blue es un mercado marginal en volumen, pero se ha convertido en un factor importante de construcción de expectativas sociales y de inversión. La brecha cambiaria con el dólar blue es el sobrecosto que paga la economía blue por dolarizar excedentes. Es una variable que ha empezado a jugar en el terreno de la política con aspiración de limitar márgenes de autonomía de la política económica y el indisimulado objetivo de buscar consenso social para una brusca devaluación. En ese escenario turbulento sobre qué relevancia en la economía tiene el precio del dólar definido en operaciones que violan las leyes penal tributaria y penal cambiaria, es oportuno observar el comportamiento de opciones financieras legales en el primer cuatrimestre de este año y desde noviembre de 2011, momento en que se limitó y luego se eliminó la posibilidad de comprar dólares para atesorar.

El argumento principal de los dolarmaníacos, además de las explicaciones coyunturales mencionadas, es que “la gente” compra dólares para protegerse de la inflación y que no existen alternativas de inversión para canalizar el ahorro. Sin ingresar en el debate sociológico sobre qué significa “la gente”, resulta interesante descubrir que en esos meses en que el dólar paralelo pasó a ocupar el centro del análisis económico ha habido opciones financieras con ganancias muy abultadas. Utilidades muy superiores a cualquier índice de inflación considerado, ya sea el oficial del Indec o de consultoras privadas.
Los cuadros adjuntos son elocuentes de las extraordinarias rentas ofrecidas por acciones y títulos públicos. Otras opciones están apenas por encima, igualan o un poco por debajo de la inflación no oficial, como los fideicomisos financieros. Aquí aparecen dos cuestiones para evitar confusiones:
1). La comparación con la evolución del dólar blue, aunque algunos activos subieron más que esa cotización, no es adecuada en términos estrictos debido a que se comparan activos cotizando en mercados diferentes. Uno operando fuera del control tributario y cambiario, y otro, legal. Lo relevante entonces es evaluar el movimiento de alternativas de inversión en relación con la inflación. En el actual ciclo con más controles hubo activos financieros que sirvieron como refugio al aumento promedio de precios. Y antes, con un sistema hiperliberal de acceso a la compra de dólares, cualquier inversión financiera, además de productivas como la inmobiliaria, industria o comercial, le ganó a la inflación, además de ser más rentable que el atesoramiento de dólares (conclusión de la investigación de economistas de la UBA Estanislao Malic y Andrés Asiain “¿Dólar: la mejor opción para el ahorrista?” analizando el período 2003-2011).
2). El mercado de acciones y bonos es más volátil que otras opciones financieras y, por ese motivo, se afirma que es baja la participación de pequeños y medianos ahorristas. Además, que les resulta muy complicado operar en ese canal de inversiones. No es más dificultoso que ingresar en una cueva para concretar una operación ilegal de compra de dólares. De todos modos, existe una carencia informativa en la población con capacidad de ahorro por deficiencias de las instituciones bursátiles y del Gobierno para explicar los costos, riesgos y ventajas de la inversión en activos bursátiles o fideicomisos financieros. Cuando lo hicieron, en el caso de las ON YPF, tuvieron una muy buena respuesta. Los bancos no son muy activos en esa tarea en el universo de ahorristas minoristas porque, si bien cobran una comisión por transacción y mantenimiento de la cuenta comitente, la canalización de fondos hacia la compra de acciones y bonos les resta fondeo provenientes de plazos fijos.
En los cuatro meses de este año el índice de precios al consumidor del Indec (el dato de abril se conocerá en los próximos días) se ubica cerca del 3,3 por ciento, mientras que el promedio de las consultoras privadas difundido por un grupo de diputados de la oposición casi siempre es el doble que el oficial, con la rigurosa metodología de multiplicar por dos. Como se puede observar en los cuadros, todas las opciones financieras legales fueron una vía de protección a la inflación en lo que va del año. Pese a esas evidencias, se mantiene en forma persistente el argumento del aumento de precios para justificar la presión en el mercado cambiario.
Las tensiones en los precios comenzaron en 2007 y hasta la instauración de un firme sistema de control para la compra de dólares transcurrieron cinco años. En ese período prolongado, la acumulación de dólares fue intensa pese a que como opción financiera fue la peor y no actuó como refugio a los aumentos de precios. En realidad existen otros motivos de la dolarización de excedentes de sujetos económicos con importante capacidad patrimonial y fuerte influencia en la generación de expectativas sociales. Una de las razones es la economía blue.
La economía no registrada no tiene otra alternativa que dolarizar sus excedentes de capital puesto que no puede destinarlo a comprar acciones o títulos públicos, a constituir plazos fijos, o a adquirir propiedades. Debería registrar esas transacciones y no puede hacerlo porque desarrolla su actividad en la informalidad. Entonces las ganancias las canaliza a comprar dólares. Antes de los controles había un sistema aceitado de abastecimiento y comercialización de dólares provenientes del circuito oficial hacia el ilegal (por ejemplo, los coleros en las casas de cambio; aunque no era la única vía). La brecha cambiaria era de unos pocos centavos, que se amplió a partir de los controles que obturaron ese circuito de dolarización de capitales no declarados.
Quienes compran dólares ilegales teniendo fondos declarados al fisco porque se han convencido de que de esa forma construyen una protección contra la inflación, y porque piensan que no existen opciones rentables no han contado con la suficiente información financiera. Pueden tener razones psicológicas o emocionales comprensibles de tal decisión, pero exceden el análisis financiero de las rentabilidades de activos en el mercado legal. Para intervenir en esos motivos resulta esclarecedor saber que el dólar blue actúa como la variable perfecta para la construcción de la economía del miedo. Esta tiene como objetivo disciplinar a una sociedad para que acepte situaciones que serían rechazadas si fueran ofrecidas en un marco normal. En este caso, la de una devaluación brusca. Medida que, como enseña la historia económica argentina, es profundamente regresiva en términos económicos, perturbadora en el ámbito social y, en consecuencia, generadora de una profunda inestabilidad política.
azaiat@pagina12.com.ar

Ranking de inversiones

DOCUMENTO CRITICO SOBRE LA REFORMA JUDICIAL

NO A LA CREACION DE UNA CAMARA DE CASACION EN LA JUSTICIA LABORAL NI A LA RESTRICCION DE DERECHOS SOCIALES FUNDAMENTALES

La Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, la Asociación Latinoamericana de Jueces del Trabajo y la Asociación de Abogados Laboralistas,  expresan su rechazo a la iniciativa del Poder Ejecutivo Nacional de la República Argentina de crear una Cámara de Casación en la Justicia Laboral, y afectar a través del Proyecto sobre Medidas Cautelares, derechos sociales fundamentales, por los siguientes motivos:

1)    Que, lejos de contribuir a la celeridad de los procesos judiciales, la creación de una Cámara de Casación en materia laboral producirá una mayor dilación de los mismos, al incorporar - sin un profundo estudio y debate sobre su real necesidad - una nueva instancia que se suma a las actuales, desde el procedimiento conciliatorio previo y obligatorio hasta los recursos extraordinarios ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

2)    Que, lejos de contribuir a la seguridad jurídica, su creación conlleva el riesgo visible del establecimiento por tal vía de una doctrina judicial circunstancialmente obligatoria, que podrá operar como disciplinadora de la actual justicia del trabajo, que ya prevé el dictado de acuerdos plenarios, con el riesgo de dejar sin efecto señeros pronunciamientos sobre derechos fundamentales.

3)    Que, la oscura redacción de la norma del proyecto, referida al Recurso de Casación introducido, parece estar destinada principalmente a amparar actos provenientes del poder del Estado, en desmedro de derechos que puedan ser considerados fundamentales de las personas.

4)    Que, en este mismo sentido, el texto del art.17 del proyecto sobre Medidas Cautelares puede afectar por su generalidad, el ejercicio regular de derechos de las personas en general y de los trabajadores en  particular, amparados por garantías constitucionales y supra legales, referidos al ejercicio de medidas de acción directa.

5)    Que, tampoco resulta claro el método que se empleará para la designación de los integrantes de la Cámara de Casación Laboral, posibilitando su integración sin concurso o a través de procedimientos abreviados, apartándose no solo de normas reglamentarias sino del propio diseño de la Constitución Nacional que rige para la designación de los magistrados.

6)    Que, se torna innecesaria la creación de una Cámara de Casación en lo laboral para el conocimiento de materias que ya se encuentran específicamente reguladas y que son de conocimiento de la actual Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Por ello, sin perjuicio de estudios o reformas - que se deberán llevar a cabo mediante un debate profundo, serio, abierto, plural y democrático - que mejoren el actual sistema de administración de la justicia y de la del trabajo en particular, la Asociación Latinoamericana de Abogados Laboralistas, la Asociación Latinoamericana de Jueces del Trabajo y la Asociación de Abogados Laboralistas consideran en definitiva, que tal como están redactados los proyectos aludidos, no contribuyen a la democratización y mejora de la justicia de la República Argentina, al tiempo que exhortan al Poder Ejecutivo Nacional y Consejo de la Magistratura de ese país, se proceda a la inmediata cobertura de las vacantes de Jueces y Magistrados existentes en ambas instancias de la Justicia Nacional del Trabajo.

                                      Buenos Aires,  22 abril de 2013.                                                                               

          

         Dr. Roberto Pompa                             Dr. Luis Enrique Ramírez

               Presidente                                    Vicepresidente Ejecutivo

Asociación Latinoamericana de                          Asociación Latinoamericana de

         Jueces del Trabajo                                   Abogados Laboralistas

Dr. León Piasek

Presidente

Asociación de Abogados Laboralistas

                                                                                                                                              

Las ideas no se matan justicia por Mariano Ferreyra

JUSTICIA CON EQUIDAD : Jornadas Internacionales de la ALJT

.

JORNADAS INTERNACIONALES DE LA ASOCIACIÓN LATINOAMERICANA DE JUECES DEL TRABAJO

Rosario, 16, 17 y 18 de mayo de 2013

“JUSTICIA CON EQUIDAD”

Organizadas por la ALJT y la Carrera de Especialización en Derecho del Trabajo de la Facultad de Derecho de la UNR

Lugar: Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UNR - Córdoba 2020 - Rosario

Jueves 16 de mayo

- 16:00 hs.: Acreditaciones.

- 17:00 hs.: Acto de Apertura a cargo de autoridades de la Facultad, de la Cámara de Apelaciones en lo Laboral de Rosario, de la Carrera de Especialización en Derecho del Trabajo y de la Asociación Latinoamericana de Jueces del Trabajo.

- 18:00 hs.: Disertación de la Dra. Hilda Kogan, Ministra de la SCJBA sobre "Problemas actuales de la justicia del trabajo". Presentación a cargo del Dr. Roberto Pompa

- 19:00 hs.: Presentación del Volumen III del libro "Taller de Jueces Laborales" a cargo de la Dra. María Angélica Gastaldi, Ministra de la CSJSF, quien será presentada por el Dr. Enrique Girardini, presidente de la Cámara de Apelación en lo Laboral de Rosario 

- 20:00 hs.: Cócktel de Bienvenida

Viernes 17 de mayo

- 09:30 hs.: Panel sobre Ley de Riesgos del Trabajo a cargo de los Dres. Luis A. Ramírez (Buenos Aires), Carlos A. Toselli (Córdoba) y José Daniel Machado (Santa Fe). Apertura del debate. Moderadora: Dra. María Andrea Deco. Relatora: Dra. Mariana Mercedes Otarola

- 16:30 hs.: Panel sobre "Tercerización y encuadramiento convencional" a cargo de los jueces Dra. Silvia Escobar (Mendoza), Dr. Mauricio César Arese (Córdoba) y Dr. Luis Raffaghelli (Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo). Moderadora: Dra. Hebe García Borrás. Relatora: Dra. Silvina D´Angelo

- 21:00 hs.: Cena de Camaradería

Sábado 18 de mayo

- 09:00 hs.: Panel sobre El procedimiento laboral y los juicios abreviados. Dras. Silvana Gianero (República Oriental del Uruguay), Dra. Patricia Otegui (Rosario) y Dr. Eduardo Pastorino (Rosario). Moderador: Dr. Ricardo Gramegna. Relatora: Dra. Natalia Pagán Serra

- 10:30 hs. Mesa redonda sobre El rol del Juez del Trabajo. El rol del juez del trabajo en el Estado social de derecho, Dr. Oscar Zas (CNAT). La independencia del juez del trabajo. Dr. Hugo Cavalcanti (Brasil). Palabras de cierre del panel y de las jornadas a cargo del presidente de la ALJT, Dr. Roberto Pompa. Moderador: Dr. Angel F. Angelides. Relatora: Dra. María Laura Martínez

- 12:00 hs.: Acto de clausura. Entrega de certificados.

INFORMES Y PRE-INSCRIPCION:  aljt2012-2014@hotmail.com y dertrabajo@fder.unr.edu.ar

INSCRIPCION Y PAGO: Cooperadora Facultad de Derecho – Córdoba 2020, planta baja, de lunes a viernes de 08:00 a 20:00 hs.

COSTO: $ 250

 Carrera de Especialización en Derecho del Trabajo

Facultad de Derecho – U.N.R..

Frases de Grandes para pensar

Sigmund Freud

CRIMEN DE MARIANO FERREYRA: JUSTICIA

eL FALLO JUDICIAL SOBRE EL ASESINATO DEL JOVEN LUCHADOR SOCIAL MARIANO FERREYRA ES ALGO SUSTANCIAL EN ESTA ARGENTINA CONTRADICTORIA. CRUZA LA PEOR EXPRESION DEL SINDICALISMO; DESNUDA LA COMPLICIDAD DE LA GESTION DEL FERROCARRIL Y DE LA POLICIA FEDERAL. tORNA VISIBLE EL NEFASTO SISTEMA DE TERCERIZACION. eN SUMA SIGNIFICA UN PASO ADELANTE PARA UN PAIS MAS JUSTO Y DEMOCRATICO.

lUIS rAFFAGHELLI,   20.4.2013

pablo Ferreyra, hermano de Mariano, el abogado de la familia, Maximiliano Medina, y el titular del CELS, Horacio Verbitsky, se mostraron conformes. Críticas de Altamira.

“Es un hecho inédito en la historia de la Justicia argentina que un líder sindical sea condenado por el asesinato de un militante popular”, destacó el abogado Maximiliano Medina, que representó a la familia de Mariano Ferreyra. “Es histórico y debe evaluarse como un hecho político y judicial muy positivo”, afirmó el representante del Centro de Estudios Legales y Sociales. “Este fallo nos representa de manera positiva”, dijo ante una madeja de micrófonos Pablo Ferreyra, hermano de Mariano. “Ojalá sea una vuelta de página en materia de crímenes políticos”, se esperanzó. Horacio Verbitsky, presidente del CELS, se mostró “conforme” y valoró que se haya condenado “a un miembro de la burocracia sindical cómplice con el desmantelamiento de los servicios públicos de la década del ’90”. Para el secretario general del Partido Obrero, Jorge Altamira, fue “un fallo lleno de contradicciones”. “La refutación de esta sentencia la van a encontrar en los propios fundamentos que dio el presidente del tribunal”, afirmó.

“La posición de la familia es que el fallo en principio es positivo”, dijo Ferreyra. “La condena estuvo lejos de la perpetua que habíamos pedido, pero ha abarcado bastante, tenemos la complicidad de Pedraza. Obviamente vamos a apelar, pero es positivo”, evaluó. “Ustedes me conocen, intento moderar una posición, así que a partir de los fundamentos vamos a poder expresar(la) mejor”, afirmó, y destacó “el trasfondo del juicio, que es la burocracia sindical, la tercerización laboral y la violencia institucional, porque acá hay dos policías condenados”. “Ojalá (el fallo) sea una vuelta de página en materia de crímenes políticos”, dijo Ferreyra. “El fallo es en principio positivo, tenemos que ver los fundamentos para poder hablar mejor, tenemos que esperar”, concluyó.

Medina también se mostró prudente. “Habrá que hacer una lectura integral cuando se conozcan los fundamentos. Ahí veremos en qué estamos en desacuerdo, cómo fundamentan algunas cuestiones que habíamos planteado, como considerar a Pedraza instigador agravado del homicidio, y analizaremos la posibilidad de recurrir el fallo”, dijo. Sobre la figura de cómplice aplicada al líder sindical, el joven abogado afirmó que “el encuadre jurídico que le dieron lo tuvimos presente, pero en algún punto consideramos que no era aplicable”, motivo por el cual el CELS pidió la condena a perpetua. “Pero habrá que ver cómo lo fundamentaron”, insistió.

“Las penas estuvieron de acuerdo con la calificación que escogieron (los jueces), de homicidio simple, que oscilan entre 8 y 25 años”, admitió Medina. “En ese sentido fueron penas razonables, no aplicaron la máxima ni la mínima, e hicieron una evaluación de la gravedad del hecho”, explicó. “La discusión cuando tengamos los fundamentos se centrará en la calificación, no en la pena. Si hubieran aceptado nuestra calificación, la pena habría sido a prisión perpetua; por la que escogieron, fueron razonables”, afirmó. El griterío que derivó en el desalojo de la sala “fue inesperado”, contó el abogado. “Se venía viviendo un clima de escucha atenta de todas las partes y del público. Fue un momento complicado, sobre todo para la familia, aunque de alguna forma el clima fue muy hostil durante todo el juicio. Fue un hecho de violencia feo, pero son cosas que pueden pasar”, desdramatizó. Sobre la atípica anticipación de fundamentos del juez, la consideró “novedosa, en algún punto útil, de hecho todas las partes estuvimos de acuerdo”.

Para Altamira, fue “un fallo lleno de contradicciones”, porque “en sus fundamentos muestra que hubo una convergencia intencional de todos los participantes y luego empieza a encontrar atenuantes para negar la existencia de un plan criminal”. “Es contradictorio, porque busca acomodar los hechos para una dirección determinada. Se revela la existencia de un plan criminal, pero luego hace el trabajo de interpretaciones para dar homogeneidad”, cuestionó.

“A los policías se los acusa de cómplices, pero dice que engañaban a los mandos superiores. Carga toda la pena en el personal que estaba en el lugar como si la policía fuera una banda desorganizada”, dijo también Altamira y fijó la posición del Partido Obrero: “Nosotros, como el partido del cual Mariano fue su compañero y luchador, rechazamos el fallo, porque quince años puede ser una pena elevada, pero nosotros fuimos por un fallo justo, que sea un modelo para la sociedad”.

Compartir: